Grandi notizie sul clima fuori dalla Casa Bianca questa settimana: il presidente Donald Trump ha in programma di creare un pannello per esaminare se i cambiamenti climatici incidono sulla sicurezza nazionale, riporta il New York Times.

Suona bene, vero?

Beh, sfortunatamente, non proprio.

Mentre il pannello della Casa Bianca è istituito per chiedere se il cambiamento climatico influisce sulla sicurezza nazionale, il governo federale ha già risposto: Sì, lo fa. La comunità militare e di intelligence degli Stati Uniti ha studiato come i cambiamenti climatici incidono sulla sicurezza nazionale e hanno già riferito che rappresenta un rischio.

Prendi questo rapporto del 2014 dal Pentagono. Il rapporto sottolinea che la siccità, la sicurezza alimentare e gli eventi meteorologici estremi possono creare crisi umanitarie in tutto il mondo, a cui probabilmente gli Stati Uniti giocheranno un ruolo nel rispondere.

Nel complesso, il rapporto ha sottolineato che i leader militari devono essere consapevoli di i rischi dei cambiamenti climatici e come reagire ad essi. In altre parole, siamo passati oltre chiedendo se il cambiamento climatico è un problema per la sicurezza nazionale e chiedendo come
come affrontarlo.
Okay, allora dov'è la polemica ?

Sebbene permanga un consenso scientifico sul fatto che il cambiamento climatico sia reale e guidato in parte dal comportamento umano (la NASA riferisce che il 97% degli scienziati è d'accordo su questo) che purtroppo non significa che tutti credano nel cambiamento climatico.

E uno dei membri del gruppo di 12 persone proposto dal presidente Trump, William Happer, è stato descritto dal New York Times come un negazionista del clima. L'articolo riporta che Happer non è d'accordo con il consenso scientifico sul fatto che l'anidride carbonica - un tipo di gas serra - danneggi il pianeta.

Dai un'occhiata a questa citazione da un'intervista del 2016 con TheBestSchools.org:

< em> "Credo che più CO _{2 sia buono per il mondo, che il mondo sia stato in una carestia di CO 2 per molte decine di milioni di anni e che una o duemila ppm sarebbero ideali per biosfera. Sono sconcertato dai tentativi isterici di guidare i livelli di CO 2 al di sotto di 350 ppm [parti per milione], o qualche altro valore, apparentemente scelto dalla numerologia della Kabbalah, non dalla scienza. "}

Scienziati non sono d'accordo. In effetti, la NASA riferisce che gli esseri umani hanno aumentato la quantità di CO2 nell'atmosfera di circa un terzo dall'inizio della Rivoluzione industriale e affermano che "è la" forzatura "più importante a lungo termine dei cambiamenti climatici".

Happer ha anche fatto un ulteriore passo avanti nella stessa intervista nei suoi commenti su come i cambiamenti climatici potrebbero influire sulla sicurezza alimentare:

"Più CO _{2 aumenta notevolmente l'efficienza della fotosintesi nelle piante e rende le piante terrestri più resistenti alla siccità. Pertanto, il risultato netto di più CO 2 sarà di grande beneficio per l'umanità. "}

Ancora una volta, gli scienziati non sono d'accordo. Come afferma un rapporto dell'Assemblea parlamentare della NATO del 2017, è probabile che i cambiamenti climatici peggiorino la scarsità di cibo e acqua, non di migliorarli. Lo stesso rapporto indica anche i rischi per la sicurezza nazionale legati ai cambiamenti climatici: vale a dire che i cambiamenti climatici potrebbero innescare migrazioni di massa con il potenziale per minacciare la stabilità politica in tutto il mondo.
The Bottom Line

Il piano per convocare il il panel sembra un altro passo per mettere in discussione la scienza sui cambiamenti climatici, piuttosto che accettare i rischi dei cambiamenti climatici come veri e lavorare verso possibili soluzioni.

Mentre non puoi votare per i membri di qualsiasi panel sul clima, tu puoi
scrivere ai tuoi rappresentanti eletti per dire loro come i cambiamenti climatici ti influenzano e chiedere loro di lavorare su soluzioni per affrontare il rischio di cambiamenti climatici.

Se non hai mai scritto ai tuoi rappresentanti prima , è probabilmente più facile di quanto pensi. Dai un'occhiata a questa pratica guida per contattare i tuoi rappresentanti sui cambiamenti climatici e fai sentire la tua voce!