, Il vicepresidente degli Stati Uniti Mike Pence ha confermato da un giorno all'altro i piani per creare una "Forza spaziale" come sesto ramo dell'esercito americano.

Ha ripetuto i commenti del presidente Donald Trump, che aveva detto che "il dominio americano nello spazio" era imperativo.

All'inizio di quest'anno, Trump ha detto:"Lo spazio è un dominio di guerra, proprio come la terra, aria e mare».

Questi sono sentimenti profondamente preoccupanti provenienti da (probabilmente) gli uomini più potenti della Terra. Rischiano di deviare irrevocabilmente la conversazione sullo spazio lontano da ciò che è, a qualcosa che non dovrebbe essere, distorcendo così la realtà di ciò che lo spazio rappresenta in gran parte.

Abbiamo bisogno di spazio

Certo lo spazio è strategico, ed è sempre stato così, ma forse in modi diversi a seconda della prospettiva.

La nostra dipendenza dalle risorse spaziali è stata guidata sia dalla crescita della commercializzazione dello spazio esterno, ma anche il suo sempre più importante significato di sicurezza e militare.

Per quanto riguarda quest'ultimo, lo spazio è stato in passato caratterizzato molte volte come "congestionato, contestato, e competitivo”. È una descrizione avanzata da analisti e (soprattutto) commentatori militari che poi postulano che la guerra nello spazio è inevitabile.

Senza dubbio ci sono preoccupazioni per gli impatti delle reti satellitari compromesse sulle attività militari e di sicurezza terrestri. Ma dopo tutto quello spazio che ci offre in termini di miglioramento della vita di così tante persone, sarà questa la sua caratteristica distintiva – come piattaforma per la condotta militare?

Offro una diversa percezione delle implicazioni strategiche dello spazio, altrettanto plausibile e molto più conforme alla legge e alla prassi esistenti.

Considerazioni sullo spazio

Mentre lo spazio è competitivo, complesso e impegnativo, è anche tante altre cose. è cooperativo, collaborativo, collettivo, e commerciale. Queste sono considerazioni strategiche altrettanto importanti per l'intera umanità, figuriamoci per l'Australia.

Indubbiamente lo spazio è sempre più un'area a duplice uso, dove i satelliti offrono allo stesso tempo servizi commerciali a clienti civili e militari. Ciò solleva alcune domande interessanti sulla possibile classificazione di alcuni satelliti come legittimi bersagli di guerra.

Ma le allegre affermazioni sull'inevitabilità della guerra nello spazio rischiano di diventare profezie che si autoavverano e si autodistruggono.

Rappresentano una voce sempre più forte che minaccia di soffocare altre, quelli più razionali. Ignorano l'unicità del dominio spaziale e gli scopi pacifici e le dottrine di interesse comune che lo sostengono.

Una minaccia di una corsa agli armamenti nello spazio

Il timore è che una retorica come quella proveniente da coloro che sollevano l'inevitabilità della guerra spaziale alimenterà una corsa al ribasso, poiché tutte le maggiori potenze (spaziali) dedicano ancora più energia a una corsa agli armamenti nello spazio.

Ciò dà anche origine alla colonizzazione strisciante dello spazio attorno alle affermazioni sullo sfruttamento delle risorse e ai possibili tentativi da parte dei paesi di istituire sistemi per proteggersi dalle loro vulnerabilità negando l'accesso allo spazio per gli altri.

Ignorare questo e semplicemente cercare di sostenere che il quadro giuridico presumibilmente sostiene la guerra nello spazio si basa su un'affermazione troppo semplicistica che ciò che non è espressamente proibito (dai trattati e dal diritto internazionale) è consentito.

È fondamentale che i principi alla base del diritto spaziale e la pratica degli Stati nell'interpretazione di tali principi continuino ad applicarsi per preservare lo spazio a "beneficio e nell'interesse di tutti i paesi". Questo è specificato nel Trattato sullo spazio extraatmosferico, a cui praticamente tutte le nazioni spaziali, comprese le maggiori potenze, sono vincolati.

Le regole internazionali che governano lo spazio impongono comportamenti responsabili, libertà di accesso ma non illegalità, e un'adesione a principi e norme di comportamento internazionali ben consolidati che ci servono bene.

debitamente rispettato, questi consentono e incoraggiano l'ispirazione e l'ottimismo, innovazione e sviluppo, commercio e scienza, nonostante le pressioni della crescente commercializzazione.

Una visione militaristica dello spazio minaccia il regime legale esistente e può vanificare le opportunità per tutti noi.

L'umanità dello spazio

Alla fine, non dobbiamo perdere di vista l'umanità dello spazio e la necessità di usarlo per scopi pacifici è alla base del nostro stesso futuro. Le norme esistenti riconoscono e rafforzano questi imperativi.

Pensando allo spazio come un luogo per condurre la guerra, scuote pericolosamente la conversazione sullo spazio e dà luogo a conseguenze troppo terrificanti da contemplare. Affermare l'inevitabilità della guerra nello spazio sostiene semplicemente che dovremmo percorrere questa strada insostenibile.

Tutti i settori della società devono compiere ogni sforzo per ricalibrare tali conversazioni. Le voci di contropartita devono essere ascoltate. Ci sono così tanti aspetti positivi nel modo in cui lo spazio dovrebbe essere visto. Questo è supportato dalla legge e dalla pratica.

Ironia della sorte, un buon punto di partenza potrebbe essere tratto anche dalle parole dello stesso presidente Trump:"In ogni modo, non c'è posto come lo spazio."

Assicuriamoci di mantenerlo così ed evitiamo di fare gli stessi orribili errori che abbiamo fatto qui sulla Terra.

Questo articolo è stato originariamente pubblicato su The Conversation. Leggi l'articolo originale.