Un accademico della Queen Mary University di Londra ha pubblicato un documento di ricerca che esplora l'impatto dei blocchi in risposta al COVID-19 in Africa.

Scritto dalla dott.ssa Roxana Gutiérrez-Romero e pubblicato come parte della serie di documenti di lavoro del Queen Mary's Center for Globalization Research (CGR), i risultati sono tratti da dati che incorporano 24 paesi. I risultati mostrano che la probabilità di rivolte, violenza contro i civili, conflitti legati al cibo, e il saccheggio di cibo è aumentato dopo i blocchi.

L'analisi ha utilizzato dati georeferenziati per 24 paesi africani con prezzi locali mensili e dati sui conflitti in tempo reale riportati nell'Armed Conflict Location and Event Data Project (ACLED) da gennaio 2015 fino all'inizio di maggio 2020.

Secondo lo studio, sebbene le misure di allontanamento sociale e i blocchi recentemente implementati potrebbero frenare la diffusione del coronavirus, una questione di grande preoccupazione sono i potenziali rischi di disordini sociali data l'improvvisa perdita di posti di lavoro e mezzi di sussistenza.

I blocchi più severi aumentano le possibilità di rivolte

La ricerca non ha mostrato prove che le prime misure di distanziamento sociale, come il divieto di alcuni voli internazionali, conflitti alimentati. Però, i blocchi locali più severi hanno aumentato le possibilità di rivolte, violenze contro i civili e conflitti alimentari nei paesi africani analizzati.

Secondo lo studio, l'aumento dei prezzi del cibo è un fattore chiave nella violenza contro i civili, in particolare nelle aree con più terre coltivate, dove i gruppi ribelli in genere cercano l'appropriazione delle risorse dai civili, ogni volta che si verifica un grave shock per l'approvvigionamento alimentare.

La ricerca ha anche mostrato che i paesi africani che hanno fornito un numero maggiore di politiche di welfare e di lotta alla povertà del lavoro, hanno meno probabilità di subire rivolte, violenza contro i civili e conflitti alimentari.

Studi precedenti hanno scoperto che fornire aiuti può in effetti aumentare ed estendere i conflitti poiché i gruppi ribelli potrebbero sabotare questi programmi per evitare di indebolire la loro capacità di reclutare futuri membri della comunità.

Dott.ssa Roxana Gutiérrez-Romero, Reader in Quantitative Methods and Policy presso Queen Mary ha dichiarato:"La letteratura ha offerto risultati piuttosto contrastanti sul fatto che i progetti di aiuto e anti-povertà possano ridurre la probabilità di ridurre i conflitti. Questi risultati suggeriscono che i trasferimenti condizionali di denaro possono avere successo nel ridurre i conflitti. Paesi con una rete più ampia di sostegno economico al COVID-19, con più iniziative, stanno riducendo al massimo la probabilità di vivere conflitti e decessi associati".

Supporto richiesto a lungo termine

Dai paesi africani analizzati con politiche di welfare e lavoro COVID-19, circa il 70 percento ha implementato trasferimenti di denaro e il 30 percento ha fornito sollievo nel pagamento delle bollette. Solo una piccola minoranza ha attuato iniziative sindacali.

"Mentre i blocchi iniziano ad allentarsi, il sostegno disponibile alle persone vulnerabili deve continuare, e dovrebbe includere anche il sostegno per il grande mercato del lavoro informale. Questa dovrebbe essere una priorità chiave soprattutto considerando quasi 277 milioni di persone in Africa, uno su cinque, soffrivano già di una grave insicurezza alimentare proprio prima della pandemia, " ha aggiunto il dottor Gutiérrez-Romero.