Grandi notizie climatiche della Casa Bianca questa settimana: il presidente Donald Trump sta progettando di creare un pannello per verificare se i cambiamenti climatici influenzano la sicurezza nazionale, secondo il New York Times.

Sembra buono, giusto?

Beh, sfortunatamente, non proprio.

Mentre il panel della Casa Bianca è impostato per chiedere se il cambiamento climatico influisce sulla sicurezza nazionale, il governo federale ha già risposto: sì, lo fa. La comunità militare e dell'intelligence statunitense ha studiato il modo in cui i cambiamenti climatici influenzano la sicurezza nazionale e ha già segnalato che rappresenta un rischio.
Video di Sciencing Video Vault Crea la parentesi (quasi) perfetta: Ecco come

Crea il ( quasi) parentesi perfetta: ecco come

prendi questo rapporto del 2014 del Pentagono. Il rapporto evidenzia che la siccità, la sicurezza alimentare e gli eventi meteorologici estremi possono creare crisi umanitarie in tutto il mondo, che gli Stati Uniti probabilmente avranno un ruolo nel rispondere.

Nel complesso, il rapporto ha sottolineato che i leader militari devono essere consapevoli di i rischi del cambiamento climatico e come rispondere ad essi. In altre parole, siamo passati oltre chiedendo se il cambiamento climatico è un problema per la sicurezza nazionale e per chiedere a come affrontarlo.
Ok, allora dov'è la polemica? ?

Mentre rimane un consenso scientifico sul fatto che i cambiamenti climatici sono reali e guidati in parte dal comportamento umano (la NASA riferisce che il 97% degli scienziati è d'accordo su questo) purtroppo non significa che tutti credano nel cambiamento climatico. br>

E uno dei membri del panel di 12 persone proposto dal presidente Trump, William Happer, è stato descritto dal New York Times come un negazionista del clima. Il giornale riporta che Happer non è d'accordo con il consenso scientifico sul fatto che il biossido di carbonio - un tipo di gas a effetto serra - danneggia il pianeta.

Dai un'occhiata a questa citazione di un'intervista del 2016 a TheBestSchools.org:

< em> "Credo che più CO _{2 sia un bene per il mondo, che il mondo sia stato in una carestia di CO 2 per molte decine di milioni di anni e che uno o duemila ppm sarebbe l'ideale per biosfera Sono sconcertato dai tentativi isterici di portare i livelli di CO 2 al di sotto di 350 ppm [parti per milione], o qualche altro valore, apparentemente scelto dalla numerologia della Kabbalah, non dalla scienza. "}

Scienziati non sono d'accordo. In effetti, la NASA riferisce che gli umani hanno aumentato la quantità di CO2 nell'atmosfera di circa un terzo da quando è iniziata la rivoluzione industriale e affermano che "il suo è il più importante" forzamento "a lungo termine dei cambiamenti climatici.

Happer ha persino fatto un passo avanti nella stessa intervista nei suoi commenti su come i cambiamenti climatici potrebbero avere un impatto sulla sicurezza alimentare:

"Più CO _{2 aumenta notevolmente l'efficienza della fotosintesi nelle piante e rende le piante terrestri più resistenti alla siccità, quindi il risultato netto di più CO 2 sarà di grande beneficio per l'umanità. "}

Ancora una volta, gli scienziati non sono d'accordo. Come afferma un rapporto dell'Assemblea parlamentare della NATO del 2017, è probabile che il cambiamento climatico peggiori le carenze di cibo e acqua, non le migliori. Lo stesso rapporto indica anche i rischi per la sicurezza nazionale legati al cambiamento climatico: in particolare, il cambiamento climatico potrebbe innescare migrazioni di massa con il potenziale di minacciare la stabilità politica in tutto il mondo.
The Bottom Line

Il piano per convocare il pannello sembra un altro passo per mettere in discussione la scienza sul cambiamento climatico, piuttosto che accettare i rischi dei cambiamenti climatici come veri e lavorare verso possibili soluzioni.

Mentre non puoi votare per i membri di qualsiasi pannello climatico, tu puoi scrivere ai tuoi rappresentanti eletti per dire loro in che modo il cambiamento climatico ti riguarda e chiedono che lavorino su soluzioni per affrontare il rischio del cambiamento climatico.

Se non hai mai scritto ai tuoi rappresentanti prima , è probabilmente più facile di quanto pensi. Dai un'occhiata a questa pratica guida per contattare i tuoi rappresentanti sui cambiamenti climatici e far sentire la tua voce!