Che fine settimana.
Non sto dicendo che non ho avuto un'aritmia cardiaca (o tre) nell'ultimo minuto del gioco Duke-UCF domenica. Non sto dicendo che non ho guardato i castelli di LSU attraverso Yale come una sega circolare con uno sguardo vuoto e ripetuti borbottii che le potenziali violazioni dell'NCAA di solito portano a squadre davvero buone.
Lo sto dicendo in un anno dove c'è più gesso di una gara di powerlifting, avrei dovuto ascoltare di più i dati di Sciencing La mia scelta di Villanova nelle Final Four (RIP) era ambiziosa e non aveva nulla a che fare con i numeri. Ho creduto nel potere dell'esperienza e del solido coaching sui dati e mi sono bruciato. In quella nota sardonica, ecco uno sguardo a Sweet 16: No. 1 Duke over No. 4 Virginia Tech Dubito fortemente che il nervosismo con Duke finirà con la partita di domenica contro l'UCF. I cavalieri hanno mostrato a tutti come battere i Blue Devils. La domanda è: chi avrà il personale per farlo. Non credo che gli Hokies lo facciano, soprattutto perché devo mantenere la mia scelta originale per il Campionato Nazionale, ma i dati mostrano che Duke ha una probabilità del 71% di vittoria. Sion vale facilmente un altro 10%. No. 3 LSU su No. 2 Stato del Michigan Questa è probabilmente una reazione eccessiva alla scelta dell'alma mater di Jodie Foster per sconvolgere le Tigri nel primo turno, ma le Tigri hanno giocato bene nei primi due round. Vincere in quel modo sul Maryland mi fa credere che gli dei del basket siano dalla loro parte. Sto andando contro Scienza Inoltre, l'idea di un matchup LSU-Duke Elite Eight è allettante in talenti sul campo e trame fuori campo nei maggiori problemi della NCAA: mancanza di pagare giocatori incredibili (come Zion Williamson) e reclutamento di scandali (coinvolgimento del coach della LSU Will Wade con Christian Dawkins). Registrati! No. 1 Gonzaga su No. 4 Florida State Sto scegliendo i Bulldogs qui, ma questo è di gran lunga il mio gioco preferito in questo round. Le Seminole sembrano una squadra NBA all'estremità difensiva con dimensioni e atletismo per dare qualsiasi attacco offensivo. Gonzaga ha avuto il controllo di entrambi i giochi a cui ha giocato finora, ma né FDU né Baylor vantano gli stessi tratti fisici dei Seminole. Si tratta dell'offesa di Gonzaga qui e mi piace così tanto quanto la loro profondità. No. 3 Texas Tech over No. 2 Michigan Se stai cercando un affare ad alto punteggio, non lo troverai qui. Questo potrebbe benissimo finire una gara a 55 punti. I dati di Sciencing No. 1 Virginia over No. 12 Oregon Il solitario killer gigante rimane! Enorme consegna alle Anatre per aver raggiunto questo traguardo, sono l'unica sorpresa relativa della fascia di quest'anno. Nel frattempo, un seme n. 1 è mai stato nervoso come Virginia venerdì? È stato imbarazzante. Sfortunatamente Gardner-Webb non ha ottenuto alcun titolo quest'anno e i Cavalieri hanno fatto brontolare per i primi due round. I dati mostrano che ogni n. 1 ha battuto un n. 12 in Sweet 16 nella storia del torneo NCAA. Ma sappiamo tutti della perdita di Virginia in situazioni senza precedenti a marzo. Mi piacciono i Cavalieri qui, ma non sono fiducioso, data la calda serie dell'Oregon e le prolifiche riprese esterne (50 per cento dal profondo del torneo) che è stata una potenziale caduta per la Virginia. No. 2 Tennessee su No. 3 Purdue Infine, ascolto di nuovo i dati di Sciencing Nel caso in cui dubiti di me su quel premio, il tizio ha anche un fratello di nome Generale. Complimenti alla famiglia Schofield per essersi appoggiati al loro background in Marina. Carsen Edwards di Purdue deve aver sentito me (e gran parte dell'America) sottolineare la sua striscia fredda. Amico era inarrestabile contro Villanova. Ma non riesco a vederli superare i Vols qui. Significa solo di più. No. 1 Carolina del Nord su No. 5 Auburn Parlando di aritmie, Auburn è stata una squadra spaventosa per gli spettatori e gli avversari. Hanno cercato così duramente di afferrare la sconfitta dalle fauci della vittoria contro lo Stato del New Mexico e poi hanno imbarazzato il Kansas. In poche parole, non ho idea di quale squadra si presenterà contro i Tar Heels. La mia bontà ha fatto l'UNC apparire bene contro Washington. Anche se la macchina segnapunti che le Tigri sembravano contro il Kansas si presenta, dubito che sarà abbastanza per abbattere questa squadra. No. 2 Kentucky oltre il n. 3 Houston Non riesco a leggere nessuna delle due squadre con questo, quindi mi riferirò ai dati Sciencing I Wildcats non sono al massimo della forza e Houston sta cercando di cancellare la straziante uscita dello scorso anno nel Michigan al secondo turno. Sono io che sto cercando di correggere in modo eccessivo e abbracciare i dati? Sì. Sono fiducioso funzionerà? No. Ma questa è la bellezza di March Madness. Buon divertimento!
. Ho avuto qualche disturbo giusto - grazie Liberty, Oregon e Ja Morant - ma è lì che finiscono i buoni sentimenti. La palla non mente e in questo torneo, nemmeno i dati. Scegliere i semi più alti ha funzionato spesso e nel caso non lo fosse, Sciencing
ti ha indicato la giusta direzione (alcuni sconvolgimenti 5 contro 12 e 6 contro 11 che hanno funzionato) .
••• Sciencing EAST
qui - visto che i dati dicono che i semi n. 2 vincono il 63 percento delle volte - perché non imparo nulla dagli errori passati. Sentiti libero di proiettarlo su altri aspetti della mia vita. Probabilmente dovrei.
WEST
danno al Michigan una probabilità del 63 percento qui, ma ancora una volta ci vado contro. Mi piace il secondo anno di Tech Jarrett Culver per continuare la sua serie torrida (22 punti, nove rimbalzi, sei assist per partita finora) in un gioco in cui avere un marcatore di fascia alta farà la differenza. Sarà vicino, poiché il Michigan non ha paura del grande palcoscenico e vanta artisti del calibro di Jordan Poole, che ha il ghiaccio nelle vene.
SUD
. Quella stretta vittoria contro l'Iowa non ispira fiducia nei Volontari, ma dubito che sarebbe stato vicino se l'ammiraglio Schofield, vincitore del miglior nome del torneo, non fosse stato in un brutto problema.
MIDWEST
. Houston è stata in gran parte incontrastata, mentre se non fosse stato per il miglior tiratore di Wofford che ha subito una delle peggiori prestazioni nella storia del torneo, il Kentucky potrebbe non aver vinto quel round di 32 matchup.
