Una finta star sportiva del college una volta disse che la vita è come una scatola di cioccolatini. Ma l'edizione di quest'anno di March Madness mi ha insegnato che la vita è molto simile al Torneo NCAA.

Puoi fare le tue ricerche. Puoi prepararti. Puoi raccogliere montagne di dati storici per analizzare le tendenze, impostare le probabilità e proiettare i risultati più probabili. Puoi essere così, così, così ben preparato. Ma succederà sempre qualcosa di folle. Sarai sempre lanciato per un ciclo. Ad un certo punto, tutti i tuoi dati e la tua pre-pianificazione saranno resi inutili e dovrai adattarti al volo.

È una realizzazione che è stata portata a casa con sorprendente chiarezza quest'anno, grazie a Sciencing
. Prima dell'inizio del torneo, Sciencing
ha pubblicato una miniera di dati di March Madness risalenti al 1985, il primo anno in cui il torneo si è esteso a 64 squadre. Sono stati inclusi i risultati storici di quasi tutti i matchup ipotetici tra i semi del torneo. È stata un'immagine il più nitida possibile di ciò che potrebbe accadere questa volta.

Quindi ho usato quella madre di dati per guidare le mie scelte quest'anno. Siamo partiti bene: dopo il primo fine settimana del torneo, ho fatto prevedere 23 di 32 vincitori di gioco abbastanza rispettabili correttamente previsti e 13 rispettabili team di Sweet Sixteen di tutto rispetto. Poi? Bene, poi è successa la vita.

Ad ogni round in corso, la mia staffa è stata ulteriormente ridotta in macerie fino a quando non sono stato lasciato con zero squadre Final Four accuratamente previste. Almeno non ero solo, però. La stessa NCAA ha affermato che, ma un minuscolo 0,02 percento di parentesi ha raccolto correttamente le Final Four di quest'anno di Virginia, Texas Tech, Auburn e Michigan State.

La vita succede a tutti noi, gente.

Tuttavia, il mio fallimento mi ha colpito. La mia scelta di vincere tutto, Duke, non ha nemmeno fatto le Final Four. Ahia. E - potresti non crederci, ma giuro che è vero - la squadra che nel mio cuore volevo scegliere per vincere tutto, Virginia, è la squadra che alla fine ha vinto. tutti. Dai!

Perché Virginia? Adoro una buona narrazione e questa è stata la migliore narrativa possibile.

L'anno scorso, Virginia è diventata la prima a un seme mai persa nel primo round a 16 semi. Tornare e vincere il campionato quest'anno dopo dodici mesi di scherno e battute sembrava così perfetto. Ma è questo il punto: sembrava troppo perfetto. Così ho giocato in modo sicuro e ho scelto Duke, la scelta del campionato più popolare e la squadra che i modelli statistici e altre analisi basate sui numeri suggerivano che avrebbero prevalso

Quindi, lunedì sera, Virginia ha ottenuto la sua seconda vittoria pungente in tre giorni per issare il trofeo del campionato. La narrativa, in questo caso, ha vinto.

Era un altro promemoria, un'altra lezione, non dissimile dalla lezione fornita dalla mia parentesi rotta. La mia parentesi rotta ha dimostrato che puoi pianificare, tracciare, analizzare e valutare tutto ciò che vuoi nella vita, ma alla fine sta per succedere qualche folle ess-aitch-i-tee, ess-aitch-i-tee con cui non avresti potuto prevedere il supercomputer più potente dell'universo. La vittoria di Virginia - improbabile come stava arrivando un anno dopo l'ignominiosa, senza precedenti, perdita di storia del Cavalier nel 2018 - ha dimostrato che nessuna quantità di analisi razionale e astratta può battere le storie casuali e casuali non messe in discussione dalla vita del mondo reale. >

Quindi, sono in calo sui dati ora? Quasi. È affascinante e utile studiare le informazioni che possono darci un'idea di cosa potrebbe accadere in futuro. Allo stesso tempo, però, sono felice di vivere in un mondo che ha ancora spazio per la magia imprevedibile per deliziare e sorprendere. Possa il nostro mondo rimanere così per sempre.