Alcune persone pensano che gli Stati Uniti non siano realmente sbarcati sulla luna. Come mai? Guarda altre immagini della luna. Space Frontiers/Hulton Archive/Getty Images Da quando la NASA ha trasmesso le sue visite sulla luna tra il 1969 e il 1972 a milioni di persone intorno alla Terra, i teorici della cospirazione hanno dibattuto all'infinito su fotografie e video del viaggio. A giudicare dalla dedizione che alcuni hanno per la causa, l'argomento se gli sbarchi sulla luna fossero o meno una bufala rivaleggia solo con l'assassinio del presidente John F. Kennedy e la presenza dell'Area 51 in popolarità. La Fox Network ha anche mandato in onda uno speciale televisivo nel 2001, quasi 30 anni dopo l'ultima missione Apollo, intitolato "Teoria del complotto:siamo atterrati sulla luna?"
Esaminando ogni singolo dettaglio per incongruenze e potenziali manomissioni del governo, le persone che credono alla teoria del complotto per lo sbarco sulla luna si sforzano di dimostrare che la NASA non è mai andata sulla luna, invece, credono che l'organizzazione abbia filmato una serie di falsi allunaggi in uno studio, completo di accessori, costumi da astronauta e intricate installazioni di illuminazione.
Ma perché la NASA e il governo degli Stati Uniti dovrebbero fare un'acrobazia così strana? Gli sbarchi sulla luna hanno avuto luogo durante la Guerra Fredda e un punto di tensione nella corsa agli armamenti nucleari, un'epoca in cui le due superpotenze mondiali, gli Stati Uniti e l'Unione Sovietica (o quella che oggi è la Russia), in competizione per la superiorità tecnologica. Alcuni credono che, poiché inviare astronauti nello spazio e sulla luna sarebbe incredibilmente costoso, gli Stati Uniti non avevano abbastanza soldi per completare il progetto. Secondo i complottisti, fingere gli sbarchi sulla luna sarebbe molto più economico - se fosse abbastanza convincente, potrebbe ancora inviare un messaggio alla Russia che gli Stati Uniti hanno la tecnologia migliore.
Quali sono alcune delle affermazioni dei teorici della cospirazione dello sbarco sulla luna? Che cosa hanno sottolineato, e le loro argomentazioni hanno qualche validità? E cosa hanno da dire gli scienziati su queste teorie del complotto? Per ottenere risposte a queste e altre domande, indossa i tuoi cappelli di stagnola e leggi la pagina successiva.
L'astronauta James Irwin saluta davanti al modulo di atterraggio dell'Apollo 15 sulla luna. Ma perché non ci sono stelle sullo sfondo? Archivio Hulton/immagini Getty Quindi che tipo di prove hanno raccolto i teorici della cospirazione che potrebbero suggerire che l'intero evento fosse un falso? Circa 50 anni di ricerca hanno fornito loro alcuni punti interessanti:
1. Non ci sono stelle sullo sfondo.
Un dettaglio che spesso i dubbiosi indicano è lo sfondo di molte delle foto della NASA. Nelle immagini dei paesaggi lunari, non ci sono stelle nel cielo -- sembra solo un grande, nero vuoto di spazio. Poiché la luna non ha atmosfera, non dovrebbero esserci milioni di stelle che punteggiano lo sfondo di queste foto? Se gli atterraggi fossero stati falsificati su un palco in studio, i fotografi hanno commesso un errore enorme e si sono semplicemente dimenticati di "accendere" le stelle?
Sfortunatamente per i teorici della cospirazione, la natura della fotografia abbatte il loro argomento. La luce del sole che colpisce la superficie della luna è troppo brillante per consentire a qualsiasi fotocamera di catturare qualcosa in lontananza:eliminerebbe qualsiasi luce proveniente da stelle lontane nel cielo. Anche se fossi tu stesso sulla superficie della luna, dovresti bloccare il paesaggio dalla tua visione per vedere eventuali punti di luce notevoli. Questo accade per lo stesso motivo per cui le stelle sono più difficili da vedere nelle grandi città che in ampi campi aperti:c'è molta più luce che rimbalza dai lampioni in città, così le stelle sono nascoste alla vista. La soluzione migliore per vedere l'innumerevole numero di stelle nello spazio sarebbe viaggiare verso il lato oscuro della luna.
2. La roccia "C"
Una delle foto più famose mostra una roccia lunare vagante che sembra avere la lettera "C" scritta o stampata su di essa. Questo dà l'impressione che la maggior parte delle rocce lunari più grandi viste nelle immagini dello sbarco sulla luna siano semplicemente oggetti di scena:uno scenografo avrebbe potuto etichettare questa roccia lunare vagante con una lettera e lasciarla accidentalmente capovolta per essere vista dalla telecamera.
Scienziati e rappresentanti della NASA affermano che la "C" è solo un problema tecnico fotografico - un capello randagio che ha trovato la sua strada nel processo di sviluppo - o una bufala in sé. C'è la possibilità che qualcuno abbia preso l'originale, foto intatta e ha aggiunto la "C" in seguito.
Per ulteriori teorie cospirative sullo sbarco sulla luna, vedere la pagina successiva.
Alcune persone pensano che le diverse lunghezze delle ombre nelle foto dell'atterraggio sulla luna dell'Apollo suggeriscano l'illuminazione artificiale. Immagine per gentile concessione della NASA 3. Diverse lunghezze d'ombra
Alcune persone sottolineano che alcune delle ombre emesse dagli astronauti sono di lunghezza diversa, anche se potrebbero essere vicini l'uno all'altro. Questo potrebbe suggerire che un sistema di illuminazione difettoso è stato installato su un palco da qualche parte, e la NASA non ha notato alcuna incongruenza.
Gli scienziati sostengono che le foto sono state scattate in condizioni approssimative, paesaggi collinari, che sono destinati a produrre tutti i tipi di lunghezze d'ombra stravaganti, non importa dove ti trovi. Se scatti una foto su una collina innevata, ad esempio, lo stesso tipo di effetto avrà probabilmente luogo.
4. Le bandiere americane sembrano "sbattere" al vento.
Nelle riprese video degli astronauti che issano le bandiere americane e le piantano nel terreno, una leggera brezza sembra ravvivare il tessuto. La luna, però, non dovrebbe avere questo tipo di tempo -- non c'è atmosfera sulla luna, così non c'è aria per soffiare e scompigliare le bandiere. La scena della bandiera è stata girata in uno studio pieno di spifferi o all'esterno? Se fosse una bufala, i realizzatori erano troppo pigri per rifare le riprese?
La bandiera è stata costruita appositamente per la superficie lunare. Un filo teso percorre il tessuto lungo la sua sommità, permettendogli di stare eretto come una bandiera battuta dal vento sulla Terra. Senza il filo, la bandiera si abbasserebbe come qualsiasi altra bandiera sospesa nello spazio. Gli astronauti provocano semplicemente lo sbattimento da soli lottando per piantare l'asta della bandiera nel terreno e facendola sbattere.
Un fotogramma di pellicola da 16 mm dell'astronauta John Young che guida sulla superficie della luna. La NASA ha rallentato le riprese degli sbarchi sulla luna per simulare l'assenza di gravità? Immagine per gentile concessione della NASA 5. Film al rallentatore e fili
Alcuni hanno sottolineato la possibilità che per creare l'effetto della debole gravità sulla luna, gli astronauti sono stati trasportati da fili sottili e filmati mentre saltavano. La NASA ha quindi rallentato il film, secondo i complottisti, per far sembrare che fluttuassero nell'aria. I dubbiosi sono andati abbastanza lontano da costruire i propri sistemi di cablaggio, filmarsi e rallentare il filmato per confrontarlo con il video della NASA.
Gli scienziati confutano questa affermazione a causa della polvere lanciata dagli astronauti mentre saltano sulla superficie della luna. Se la NASA ha filmato il video sulla Terra, la polvere si raccoglierebbe nelle nuvole a causa dell'aria nell'atmosfera. Anziché, la polvere viene sollevata e ricade a terra senza raccogliersi o galleggiare. La NASA avrebbe dovuto costruire un intero studio e aspirare tutta l'aria per creare un vuoto, qualcosa che sarebbe incredibilmente difficile anche per gli standard odierni.
Quindi questi punti sono sufficienti per dimostrare che gli sbarchi sulla luna erano solo falsi? Dottor David McKay, Capo scienziato per la scienza e l'esplorazione planetaria presso il Johnson Space Center della NASA, ha notato dopo lo spot televisivo sulla teoria della cospirazione di Fox che fingere lo sbarco sulla luna e ingannare migliaia di scienziati in tutto il mondo sarebbe probabilmente più difficile che mantenere i segreti del Progetto Manhattan. E il 3 settembre, 2006, la sonda SMART-1 dell'Agenzia spaziale europea (ESA) si è schiantata di proposito sulla superficie della luna prima di atterrare, stava prendendo immagini e dati dal paesaggio lunare, compreso quello dei precedenti sbarchi sulla luna. L'ESA non ha rilasciato foto o video, ancora, ma sia i dubbiosi che i credenti stanno aspettando di vedere qualche prova concreta delle spedizioni passate.
Per molte altre informazioni sulla luna, spazio e altro materiale correlato, vedere la pagina successiva.
Pubblicato originariamente:Mar 10, 2008
