Le mega-riviste ad accesso aperto sono un tipo relativamente nuovo di riviste accademiche che pubblica un gran numero di articoli online, spesso senza alcuna revisione paritaria. Queste riviste sono state controverse sin dal loro inizio, con alcuni accademici che sostengono che abbassano gli standard della pubblicazione accademica e rendono più facile per i ricercatori pubblicare lavori di bassa qualità.
Ci sono una serie di ragioni per cui le mega-riviste ad accesso aperto potrebbero essere in difficoltà. Uno dei motivi è che sono spesso considerati meno prestigiosi rispetto alle tradizionali riviste sottoposte a revisione paritaria. Questo perché le mega-riviste non hanno lo stesso rigoroso processo di peer review e spesso pubblicano articoli che non sono stati accuratamente controllati. Di conseguenza, i ricercatori potrebbero avere meno probabilità di inviare i loro lavori migliori a mega-riviste e questo può portare a un calo della qualità degli articoli pubblicati.
Un altro motivo per cui le mega-riviste ad accesso aperto potrebbero essere in difficoltà è che spesso non sono redditizie. Questo perché le mega-riviste fanno affidamento sulle spese di elaborazione degli articoli (APC) per coprire i propri costi e queste spese possono rappresentare un onere finanziario significativo per i ricercatori. Inoltre, le mega-riviste hanno spesso un alto tasso di rifiuto, il che significa che i ricercatori che inviano il loro lavoro a queste riviste hanno meno probabilità che il loro lavoro venga accettato. Ciò può portare i ricercatori a perdere fiducia nelle mega-riviste e a sottoporre invece il proprio lavoro ad altre riviste.
La morte delle mega-riviste ad accesso libero avrebbe una serie di implicazioni per il panorama dell’editoria accademica. Una conseguenza è che ciò renderebbe più difficile per i ricercatori pubblicare il proprio lavoro. Questo perché le mega-riviste hanno fornito ai ricercatori una piattaforma per pubblicare il loro lavoro che altrimenti non sarebbe stato accettato dalle tradizionali riviste sottoposte a revisione paritaria. Se i mega-giornali dovessero scomparire, ciò significherebbe che i ricercatori avrebbero meno opzioni per pubblicare il proprio lavoro, il che potrebbe portare a una diminuzione del volume complessivo di ricerca pubblicata.
Un’altra implicazione della morte delle mega-riviste ad accesso aperto è che aumenterebbe il costo della pubblicazione accademica. Questo perché le mega-riviste sono state in grado di offrire APC inferiori rispetto alle tradizionali riviste peer-reviewed. Se i mega-giornali dovessero scomparire, ciò significherebbe che i ricercatori dovrebbero pagare di più per pubblicare il proprio lavoro, il che potrebbe portare a una diminuzione dell’accessibilità della ricerca.
Nel complesso, la morte delle mega-riviste ad accesso aperto avrebbe una serie di implicazioni negative per il panorama dell’editoria accademica. Renderebbe più difficile per i ricercatori pubblicare il proprio lavoro, aumenterebbe il costo della pubblicazione accademica e porterebbe a un calo dell’accessibilità della ricerca.
