1. Mozione retrograda dei pianeti: Uno dei problemi più significativi è stato spiegare il movimento retrogrado dei pianeti. Questo è l'apparente movimento all'indietro dei pianeti contro le stelle di fondo. Il modello di Aristotele, con pianeti che si muove in cerchi perfetti intorno alla terra, non poteva spiegare questo fenomeno. Richiedeva spiegazioni complesse e artificiali come gli epicicli (cerchi più piccoli su cui si muovono i pianeti) e gli equisti (punti fuori dalla Terra) per tenere conto del movimento retrogrado.
2. Mancanza di parallasse stellare: Se la terra si muoveva attorno al sole, come in seguito proposto da Copernico, allora dovrebbe esserci uno spostamento misurabile nelle posizioni apparenti delle stelle (parallasse). Tuttavia, il modello di Aristotele, e persino gli astronomi per secoli dopo di lui, non potevano osservare questa parallasse. Questa assenza ha ulteriormente supportato la visione geocentrica. Tuttavia, la ragione di questa mancanza di parallasse osservabile era dovuta alle vaste distanze delle stelle, che erano molto maggiori di quanto si pensasse inizialmente.
3. Calcoli imprecisi: Il modello di Aristotele si basava su osservazioni astronomiche limitate e calcoli imprecisi. Ha portato a inesattezze nella previsione di posizioni planetarie, che erano evidenti nel tempo.
4. Semplicità vs. realtà: Mentre il modello di Aristotele era concettualmente semplice ed elegante, alla fine non è riuscito a riflettere accuratamente la complessità del sistema solare. Questa semplicità ha portato a una disconnessione tra le previsioni e le osservazioni effettive.
5. Mancanza di metodo scientifico: Mentre Aristotele era un brillante filosofo, i suoi metodi non si basavano sulle osservazioni sistematiche e sui test rigorosi che sono diventati il segno distintivo del metodo scientifico. Ciò ha ostacolato lo sviluppo di modelli più accurati.
In sintesi, il modello geocentrico di Aristotele non ha eguagliato le previsioni previste a causa della sua incapacità di spiegare il movimento retrogrado, la mancanza di parallasse stellare osservabile, la dipendenza da calcoli imprecisi e l'attenzione alla semplicità sulla precisione empirica. Mentre regnò per secoli, alla fine fu sostituito dal modello eliocentrico, che spiegava meglio i movimenti osservati dei pianeti.
