Ecco perché:
* Il modello geocentrico di Aristotele si basava su argomenti filosofici e osservativi: Credeva che la Terra fosse il centro dell'universo perché era il posto più "perfetto" e "stabile". Ha anche osservato che le stelle sembravano fissate nelle loro posizioni, a differenza del sole e della luna, che si muovevano attraverso il cielo. Questa osservazione sembrava sostenere l'idea di una terra stazionaria con il resto dell'universo in orbita attorno a essa.
* La parallasse era un concetto teorico: Aristotele ha capito il concetto di parallasse - l'apparente spostamento nella posizione di un oggetto se visto da diverse posizioni. Tuttavia, credeva che le stelle fossero troppo lontane perché qualsiasi parallasse fosse rilevabile ad occhio nudo. Ha ragionato che se la Terra si muovesse attorno al sole, le stelle sembravano cambiare posizione nel tempo.
* La mancanza di parallasse rilevabile è stata vista come prova per un modello geocentrico: Il fatto che non potesse rilevare la parallasse, nonostante la sua comprensione, ha rafforzato la sua convinzione che la Terra fosse ferma. Era una prova che si adattava perfettamente alla sua visione del mondo preesistente.
È importante notare che:
* L'incapacità di Aristotele di rilevare la parallasse era dovuta ai limiti della sua tecnologia. Le stelle sono davvero molto più lontane di quanto immaginasse e il turno di parallasse è incredibilmente sottile, che richiede misurazioni precise.
* Il modello eliocentrico è stato in definitiva dimostrato corretto , ma questo ha richiesto secoli di ulteriori osservazioni e progressi tecnologici, come l'invenzione del telescopio.
In sintesi, l'incapacità di Aristotele di rilevare la parallasse non gli ha fatto proporre direttamente un modello geocentrico. Era piuttosto una prova che rafforzava i suoi argomenti filosofici e osservativi esistenti. La sua incapacità di rilevare questo sottile fenomeno era una limitazione del suo tempo, non un fallimento nel suo ragionamento.
