1. Modello geocentrico: L'idea che la Terra fosse il centro dell'universo (geocentrismo) era un grande ostacolo. Il modello di Aristotele, abbracciato dalla chiesa per secoli, mise la Terra al centro, con il sole, la luna e le stelle in orbita. Questo modello mancava di potere esplicativo per i movimenti celesti osservati, come il movimento retrogrado dei pianeti, e alla fine si è dimostrato sbagliato.
2. Orbite circolari perfette: Gli antichi filosofi greci, tra cui Aristotele, credevano che gli oggetti celesti si muovessero in cerchi perfetti perché i circoli erano considerati la forma geometrica più perfetta. Questa idea, sebbene esteticamente piacevole, non rifletteva accuratamente i percorsi complessi ed ellittici dei pianeti. Ha portato a modelli troppo complessi con epiconi (cerchi all'interno dei cerchi) per spiegare i movimenti planetari osservati.
3. Cieli invariati: Il modello di Aristotele presumeva anche che il regno celeste fosse immutabile e perfetto. Questa idea, nuovamente rafforzata dal dogma religioso, significava che gli astronomi erano titubanti ad accettare prove del cambiamento nei cieli, come comete o supernovae. L'osservazione e lo studio di questi eventi erano cruciali per comprendere la natura dinamica dell'universo.
Queste tre idee costituivano una barriera allo sviluppo di una comprensione più accurata del cosmo. Fu solo nel XVI secolo, con il lavoro di Copernico, Kepler e Galileo, che queste ipotesi errate furono sfidate e sostituite da modelli più accurati in base all'osservazione e all'analisi matematica.
