In un recente studio, pubblicato sulla rivista "Neuroscience and Biobehavioral Reviews", il ricercatore Daniel Schacter sostiene che il processo decisionale razionale non richiede il linguaggio. Basa questa argomentazione su prove provenienti da studi sul comportamento umano e sulla cognizione animale.
Schacter sottolinea che gli esseri umani prendono molte decisioni razionali senza usare il linguaggio. Ad esempio, potremmo scegliere di fare una colazione sana anche se non abbiamo il vocabolario per descrivere i benefici per la salute della nostra scelta. Allo stesso modo, gli animali possono prendere decisioni razionali basate sui loro istinti o sulle esperienze apprese, anche se non hanno la capacità di comunicare verbalmente.
Naturalmente, il linguaggio consente agli esseri umani di comunicare idee complesse e di ragionare in modo astratto. Tuttavia, Schacter sostiene che queste capacità non sono essenziali per un processo decisionale razionale. Conclude che "il processo decisionale razionale è una capacità cognitiva fondamentale che non è limitata agli esseri umani o agli utenti del linguaggio".
Questa visione è supportata da un crescente numero di ricerche sulla cognizione animale. Ad esempio, gli studi hanno dimostrato che gli scimpanzé possono utilizzare strumenti, risolvere problemi e persino impegnarsi in inganni. Questi risultati suggeriscono che gli animali possiedono almeno un certo grado di capacità di pensiero razionale.
Le implicazioni di questa ricerca sono significative. Se gli animali pensano in modo razionale, allora dobbiamo ripensare il modo in cui li vediamo. Potrebbe essere necessario riconoscere che sono capaci di provare dolore e sofferenza e che hanno diritti morali che dovrebbero essere rispettati.
In conclusione, la ricerca suggerisce che gli animali possono pensare in modo razionale, anche se non possiedono il linguaggio. Ciò ha implicazioni sul modo in cui vediamo gli animali e sul nostro rapporto con loro.
