Il divieto imposto da Facebook ai leader militari del Myanmar segna un nuovo passo per il principale social network contro gli "attori" statali e solleva questioni spinose su come l'azienda affronta i regimi repressivi utilizzando la piattaforma.

La mossa contro il capo dell'esercito del Myanmar e altri vertici militari lunedì, che è arrivata sulla scia di un'indagine esplosiva delle Nazioni Unite, è stata la prima volta che Facebook ha escluso membri delle forze armate o attori statali, la società ha confermato.

Le azioni di Facebook sono arrivate dopo ripetute lamentele secondo cui la piattaforma veniva utilizzata per diffondere odio e incitare alla violenza contro i Rohingya.

Il rapporto delle Nazioni Unite, che raccomandava ai leader militari di essere perseguiti per genocidio per la repressione della minoranza musulmana, ha affermato che Facebook è diventato "uno strumento utile" per coloro che cercano di diffondere l'odio.

Facebook e altri social network sono stati sotto pressione per frenare la diffusione della disinformazione, soprattutto quando può essere visto come "incitamento all'odio" che può incitare alla violenza. I governi stessi possono essere le fonti di tali false informazioni.

Jennifer Grigie, un professore della Syracuse University che studia i social media, ha detto che mentre il trasferimento in Myanmar è stato "uno sviluppo significativo, " l'azienda "ha molto più lavoro da fare".

Ha aggiunto che Facebook ha dovuto "trovare un equilibrio" tra affrontare il modo in cui le entità statali utilizzano la piattaforma e assicurarsi che i governi non blocchino il servizio.

Diversi paesi hanno già vietato Facebook mentre altri utilizzano la piattaforma come parte degli sforzi per rafforzare il controllo.

I ricercatori dell'Università di Oxford hanno affermato in un rapporto di quest'anno di aver trovato "manipolazione organizzata dei social media" in 48 paesi.

"Una serie di agenzie governative e partiti politici stanno sfruttando le piattaforme dei social media per diffondere notizie spazzatura e disinformazione, esercitare censura e controllo, " loro hanno detto.

Mossa più "proattiva"

Irina Raicu, direttore del programma di etica di Internet presso la Santa Clara University, ha detto che Facebook sembra andare oltre rispetto al passato vietando 20 individui e organizzazioni anche se non avevano una presenza precedente sulla rete.

"Questa sembra essere una posizione molto più proattiva rispetto a quella adottata da Facebook in precedenza e solleva la domanda su quali criteri vengono applicati per determinare quali individui e gruppi non possono utilizzare la piattaforma in primo luogo, piuttosto che in risposta a termini di servizio o violazioni delle linee guida della comunità, " ha detto Raicu.

Daniele Castro, vicepresidente dell'Information Technology and Innovation Institute, un think tank di Washington, ha affermato che Facebook potrebbe affrontare più domande sul suo approccio all'incitamento all'odio.

"I social network stanno migliorando nel far rispettare i loro codici di condotta, ma è più difficile per loro fare queste distinzioni quando si tratta di capi di governo, poiché il loro uso della violenza può essere considerato legittimo in determinate circostanze, " Disse Castro.

Castro ha affermato che è degno di nota il fatto che Facebook si sia affidato al rapporto degli investigatori del Consiglio dei diritti umani delle Nazioni Unite piuttosto che agire da solo perché "l'azienda media non è adatta a indagare su ogni caso da sola, " Egli ha detto.

"Però, il rovescio della medaglia è che (il Consiglio) probabilmente si muove troppo lentamente per l'era digitale. Ma questo suggerisce l'ONU, o qualche altro corpo, dovrebbe aggiornare i suoi processi per l'era digitale, non che i social network debbano assumere questi ruoli aggiuntivi".

Facebook ha affermato che la sua mossa lunedì si è basata su circostanze eccezionali successive alla pubblicazione del rapporto.

"Abbiamo fatto questo passo in Myanmar a seguito dei risultati di esperti internazionali, compreso un recente rapporto commissionato dalle Nazioni Unite, che molti di questi funzionari hanno commesso gravi violazioni dei diritti umani nel paese, " disse Ruchika Budhraja, un portavoce di Facebook.

"E crediamo che il loro uso di Facebook possa aver alimentato tensioni etniche e religiose in Myanmar".

Budhraja ha affermato che poiché così tante persone si affidano a Facebook per le informazioni in Myanmar, la situazione è "abbastanza unica".

"Detto ciò, riconosciamo che le persone in altre parti del mondo affrontano ogni giorno violenze devastanti, e continueremo a indagare e ad agire quando avremo abbastanza fatti per farlo, " lei ha aggiunto.

© 2018 AFP