Uno studio pubblicato su Ricerca energetica e scienze sociali avverte che la mancata riduzione del consumo di energia da parte di Bitcoin e simili progetti Blockchain potrebbe impedire alle nazioni di raggiungere i propri obblighi di mitigazione dei cambiamenti climatici ai sensi dell'accordo di Parigi.

Lo studio, scritto da Jon Truby, dottorato di ricerca, Professore assistente, Direttore del Centro per il diritto e lo sviluppo, Facoltà di Giurisprudenza, Università del Qatar, Doha, Qatar, valuta le opzioni finanziarie e legali a disposizione dei legislatori per moderare il consumo di energia legato alla blockchain e promuovere un settore tecnologico sostenibile e innovativo. Sulla base di questa rigorosa revisione e analisi delle tecnologie, modelli di proprietà, e giurisprudenza e prassi giurisdizionali, l'articolo raccomanda un approccio che imponga nuove tasse, oneri, o restrizioni per ridurre la domanda da parte degli utenti, minatori, e minatori che impiegano tecnologie inquinanti, e offre incentivi che incoraggiano gli sviluppatori a creare Blockchain a minore intensità energetica/carbon-neutral.

"L'estrazione di valuta digitale è la prima grande industria sviluppata da Blockchain, perché le sue transazioni da sole consumano più elettricità di intere nazioni, " ha detto il Dr. Truby. "Deve essere orientato verso la sostenibilità se vuole realizzare i suoi potenziali vantaggi.

"Molti sviluppatori non hanno tenuto conto dell'impatto ambientale dei loro progetti, quindi dobbiamo incoraggiarli ad adottare protocolli di consenso che non si traducano in emissioni elevate. Non intraprendere alcuna azione significa che stiamo sovvenzionando la tecnologia ad alto consumo energetico e facendo sì che i futuri sviluppatori Blockchain seguano lo stesso percorso dannoso. Dobbiamo desocializzare i costi ambientali coinvolti continuando a incoraggiare il progresso di questa importante tecnologia per sbloccare il suo potenziale economico, ambientale, e benefici sociali, " ha spiegato il dottor Truby.

Come un registro digitale accessibile a, e fidato da tutti i partecipanti, La tecnologia Blockchain decentralizza e trasforma lo scambio di risorse attraverso la verifica e i pagamenti peer-to-peer. La tecnologia blockchain è stata sostenuta come in grado di fornire benefici ambientali e sociali nell'ambito degli obiettivi di sviluppo sostenibile delle Nazioni Unite. Però, Il sistema di Bitcoin è stato costruito in un modo che ricorda l'estrazione fisica di risorse naturali:i costi e gli sforzi aumentano man mano che il sistema raggiunge il limite massimo delle risorse e l'estrazione di nuove risorse richiede risorse hardware crescenti, che consumano enormi quantità di elettricità.

Mettendo questo in prospettiva, Il dottor Truby ha detto, "i processi coinvolti in una singola transazione Bitcoin potrebbero fornire elettricità a una casa britannica per un mese, con i costi ambientali socializzati a beneficio privato.

"Bitcoin è qui per restare, e così, i modelli futuri devono essere progettati senza fare affidamento su consumi energetici così sproporzionati rispetto ai loro benefici economici o sociali".

Lo studio valuta varie tecnologie Blockchain in base alle loro impronte di carbonio e raccomanda come tassare o limitare i tipi di Blockchain nelle diverse fasi di produzione e utilizzarle per scoraggiare le versioni inquinanti e incoraggiare alternative più pulite. Analizza anche le misure legali che possono essere introdotte per incoraggiare gli innovatori tecnologici a sviluppare progetti Blockchain a basse emissioni. Le raccomandazioni specifiche includono l'imposizione di prelievi per evitare che l'inerzia dipendente dal percorso limiti l'innovazione:

• Tasse di registrazione raccolte dai broker dagli acquirenti di monete digitali.
• Supplemento "Bitcoin Sin Tax" sulla proprietà della valuta digitale.
• Tasse verdi e restrizioni sugli acquisti/importazioni di macchinari (ad es. macchine per l'estrazione di Bitcoin).
• Spese di transazione del contratto intelligente.

Secondo il dottor Truby, questi risultati possono portare a nuove tasse, oneri o restrizioni, ma potrebbe anche portare a ricompense finanziarie per gli innovatori che sviluppano Blockchain a emissioni zero.