Google dice che non usa l'ideologia politica per determinare le sue classifiche di ricerca 
Gli esperti legali e dei media affermano che Google e altre società Internet godono delle stesse tutele costituzionali sulla libertà di parola delle agenzie di stampa, precludendo qualsiasi interferenza del governo con i risultati della ricerca che dispiace al presidente.
"Il giudizio editoriale di ogni motore di ricerca è molto simile a molti altri giudizi editoriali familiari, " ha detto Eugène Volokh, un professore di legge dell'Università della California-Los Angeles e autore di un libro bianco del 2012 sulla protezione costituzionale del Primo Emendamento dei motori di ricerca.
Volokh ha dichiarato in un post sul blog su Reason.com dopo le osservazioni di Trump che gli algoritmi sviluppati da Google e altri sono "giudizi editoriali su ciò che gli utenti possono trovare interessante e prezioso. E tutti questi esercizi di giudizio editoriale sono completamente protetti dal Primo Emendamento. "
Eric Goldman, condirettore dell'High-Tech Law Institute presso la Santa Clara University, ha affermato che esiste un ampio precedente legale per i diritti di libertà di parola di Google.
"I motori di ricerca si qualificano pienamente per le protezioni del Primo Emendamento per i loro risultati di ricerca. Numerosi casi risalenti a 15 anni fa lo hanno confermato, " ha detto Goldman.
"Qualsiasi sforzo da parte di Trump per 'aggiustare' i risultati dei motori di ricerca violerà il Primo Emendamento. Non è nemmeno una domanda chiusa".
La minaccia di Trump
I commenti di Trump hanno tuttavia alimentato il dibattito sulla questione quando ha attaccato Google per quelli che ha definito risultati "truccati" che nascondono notizie da punti vendita conservatori e promuovono contenuti da quelli che ha definito media "di sinistra".
Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha affermato che la sua amministrazione cercherà di agire in base a ciò che ha affermato essere un pregiudizio delle grandi aziende di Internet
Google ha risposto alle osservazioni affermando che "la ricerca non viene utilizzata per stabilire un'agenda politica e non distorciamo i nostri risultati verso alcuna ideologia politica".
I commenti del presidente seguono le critiche dei legislatori repubblicani, tra cui il leader della maggioranza alla Camera Kevin McCarthy, che ha affermato che "i conservatori trovano troppo spesso la loro voce a tacere" sulle piattaforme online.
Trump martedì ha emesso un avvertimento non specificato alle aziende tecnologiche, presumibilmente correlato alle sue affermazioni secondo cui sopprimono le opinioni conservatrici.
Ha ripetuto la sua affermazione mercoledì, dicendo che le grandi aziende tecnologiche "trattano i conservatori e i repubblicani in modo molto ingiusto, ", ma si è fermato prima di chiedere una regolamentazione.
"Sai cosa vogliamo? Non regolamento, vogliamo correttezza, " ha detto ai giornalisti.
Usando l'hashtag #StopTheBias, Trump in seguito ha pubblicato su Twitter quella che si presumeva fosse una serie di schermate che mostravano la home page di Google promossa dagli indirizzi sullo stato dell'Unione dell'ex presidente Barack Obama, ma si sono interrotti quando è entrato in carica.
Google ha affermato che il video era effettivamente errato, aggiungendo che "il 30 gennaio, 2018, abbiamo messo in evidenza il livestream dello stato dell'Unione del presidente Trump sulla home page di google.com, " e gli screenshot circolati online sembravano confermarlo.
Non regolare ogni interazione
Ci sono poche prove per dimostrare che gli algoritmi delle aziende online si basano sulla politica, e molti conservatori, incluso lo stesso Trump, hanno un grande seguito sui social media.
Il presidente Donald Trump questa settimana ha emesso un avvertimento non specificato a Google, Facebook e Twitter per "fare attenzione, " presumibilmente correlato alla sua affermazione che sopprimono le voci conservatrici
Gli analisti dicono che sarebbe pericoloso cercare di regolamentare il funzionamento dei motori di ricerca per compiacere un governo o una fazione politica.
"Google è una società privata con i propri algoritmi e il governo non ha assolutamente alcun controllo su come conduce gli affari, "ha detto Ken Paulson, ex redattore di USA Today che dirige il First Amendment Center del Newseum ed è decano delle comunicazioni alla Middle Tennessee State University.
"La più ampia minaccia alle libertà del Primo Emendamento arriva quando l'uomo più potente del mondo dice ripetutamente che puoi solo fidarti di lui, non le testate giornalistiche o i motori di ricerca che forniscono la loro copertura."
Ma anche senza protezione costituzionale, l'idea di regolamentare miliardi di ricerche su Google sarebbe un compito impossibile.
"Non regoliamo deliberatamente ogni interazione nell'economia perché sappiamo che è insondabile, " ha detto David Balto, un ex avvocato della Federal Trade Commission e del Dipartimento di Giustizia.
Balto ha sostenuto che il suggerimento di Trump "è un concetto orwelliano che potrebbe adattarsi bene a '1984' ma è totalmente incoerente con i nostri principi di democrazia".
Altri analisti affermano che i commenti di Trump sono semplicemente un tentativo di radunare la sua base e sollevare dubbi sulle organizzazioni giornalistiche che lo stanno indagando.
"I regimi autoritari vorrebbero avere quel potere sui motori di ricerca, " ha detto Ed Black, presidente e CEO della Computer and Communications Industry Association, un gruppo commerciale che include Google e Facebook.
"Il governo degli Stati Uniti dovrebbe essere un avvocato contro questo tipo di censura".
© 2018 AFP
