Il capo di Facebook Mark Zuckerberg ha dichiarato martedì scorso che il principale social network e altre società di Internet sono in una corsa agli armamenti per difendere la democrazia.

L'editoriale di Zuckerberg sul Washington Post è arrivato alla vigilia delle udienze durante le quali i legislatori dovrebbero interrogare i massimi dirigenti di Facebook e Twitter.

La potenziale partecipazione di Google non è chiara.

Le audizioni vengono con le aziende online che affrontano un attento esame per consentire la propagazione di disinformazione e incitamento all'odio, e tra le accuse di pregiudizio politico da parte del presidente e dei suoi alleati.

"Aziende come Facebook affrontano sofisticati, avversari ben finanziati che stanno diventando più intelligenti nel tempo, pure, " ha detto Zuckerberg in un editoriale che delinea i progressi compiuti sul fronte dal principale social network.

"È una corsa agli armamenti, e ci vorranno le forze combinate del settore pubblico e privato degli Stati Uniti per proteggere la democrazia americana da interferenze esterne".

Dopo giorni di vetriolo del presidente Donald Trump, le grandi aziende della Silicon Valley affrontano i legislatori con la possibilità di ripulire la loro immagine o affrontare un nuovo pestaggio.

L'amministratore delegato di Twitter, Jack Dorsey, e l'amministratore delegato di Facebook, Sheryl Sandberg, avrebbero dovuto comparire mercoledì a un'audizione del comitato di intelligence del Senato.

I legislatori stavano cercando un alto dirigente di Google o del suo genitore Alphabet, ma non era chiaro se il gigante della ricerca sarebbe stato rappresentato.

Fonti che hanno familiarità con la questione hanno affermato che Google ha offerto al chief legal officer Kent Walker, chi secondo la società è più informato sull'interferenza straniera, ma che i senatori avevano chiesto la partecipazione del CEO Sundar Pichai o del CEO di Alphabet Larry Page.

Dorsey testimonia più tardi nel corso della giornata in un'audizione del Comitato per l'energia e il commercio della Camera sulla "trasparenza e responsabilità" online.

È probabile che i giganti della tecnologia debbano affrontare una bella accoglienza da parte dei membri del Congresso, disse Roslyn Layton, uno studioso in visita dell'American Enterprise Institute specializzato in problemi di telecomunicazioni e Internet.

"I Democratici sono sconvolti per la diffusione della disinformazione nelle elezioni del 2016, e i repubblicani sulla percezione del pregiudizio, "Ha detto Layton.

"Sono ugualmente arrabbiati, ma per ragioni diverse».

Kathleen Hall Jamieson, un professore dell'Università della Pennsylvania e autore di un libro di prossima uscita sul ruolo della Russia nell'hacking elettorale, ha affermato che le audizioni potrebbero fornire alle società una piattaforma per spiegare come operano.

"Le udienze sono un'opportunità oltre che una responsabilità, " lei disse.

"Queste aziende hanno messo in atto correzioni (sulla manipolazione straniera) ma lo hanno fatto in modo incrementale, e non l'hanno comunicato a un pubblico nazionale".

© 2018 AFP