• Home
  • Chimica
  • Astronomia
  • Energia
  • Natura
  • Biologia
  • Fisica
  • Elettronica
  • Spinta finale al Parlamento europeo per la riforma del diritto d'autore nell'UE

    La riforma del copyright dell'UE è fortemente osteggiata da giganti della tecnologia come Google che traggono enormi profitti dalla pubblicità generata sui contenuti che ospitano

    Il Parlamento europeo vota martedì sulle controverse riforme del copyright sostenute dagli editori di notizie e dal mondo della musica, ma criticate dai grandi attivisti della tecnologia e della libertà di Internet.

    La corsa al voto ha visto ondate di lobby e proteste da parte di sostenitori e oppositori della legge, che è progettato per aggiornare la legislazione europea sul diritto d'autore che ha ormai quasi due decenni.

    La riforma, due anni di lavoro, è fortemente sostenuto da società di media e artisti, che vogliono ottenere un miglior ritorno dalle piattaforme web, come YouTube o Facebook, che utilizzano i loro contenuti.

    Ma è fortemente osteggiato da alcuni di quegli stessi giganti di Internet come il proprietario di YouTube Google, che traggono enormi profitti dalla pubblicità generata sui contenuti che ospitano, e anche dai sostenitori di un Internet libero che temono che si tradurrà in restrizioni senza precedenti alla libertà del web.

    "Il risultato del voto è molto incerto, ma restiamo fiduciosi, ", ha detto una fonte parlamentare e sostenitrice della riforma.

    Gli ultimi giorni prima del voto sono stati scanditi da cortei e acrobazie mediatiche, tra cui decine di migliaia di persone che sabato hanno protestato in Germania con lo slogan "Salva Internet".

    Ci sono state proteste simili in Austria, Polonia e Portogallo, mentre i principali quotidiani polacchi lunedì hanno stampato prime pagine bianche in un appello affinché i deputati adottino la riforma.

    La Germania è al centro del movimento antiriforma, guidato da Giulia Reda, un eurodeputato del Partito Pirata di 32 anni che ha guidato una campagna contro due delle disposizioni di legge che sono diventate punti focali nel dibattito.

    Il primo è l'articolo 13, che mira a rafforzare il potere contrattuale dei titolari dei diritti con piattaforme come YouTube, Facebook e Soundcloud, che utilizzano il loro contenuto.

    Sotto la riforma, Il diritto europeo per la prima volta riterrebbe le piattaforme legalmente responsabili dell'applicazione del diritto d'autore, richiedendo loro di controllare tutto ciò che i loro utenti pubblicano per prevenire la violazione.

    "Diritti di vicinato"

    Reda e i suoi sostenitori insistono sul fatto che l'articolo 13 richiederebbe alle piattaforme di installare costosi filtri per i contenuti che cancellerebbero automaticamente e spesso erroneamente i contenuti dal web.

    Sostenitori della legge, guidata dal relatore, l'eurodeputato Axel Voss, rispondere che i filtri non sono un requisito, ma non spiegano come le aziende possano conformarsi all'articolo 13 senza di essi.

    Gli eurodeputati avversari stanno organizzando una campagna per vedere l'articolo 13 rimosso dalla legge in una mossa che è sostenuta dal BEUC, l'influente organizzazione europea dei consumatori.

    "Sosteniamo pienamente l'obiettivo di garantire un'equa remunerazione ai creatori, ma questo non dovrebbe avvenire a scapito dei consumatori. C'è un rischio molto alto che la nuova legge faccia più male che bene, " ha detto Monique Goyens, capo del BEUC.

    Il secondo articolo sostiene la creazione di un "diritto confinante" al diritto d'autore per i media.

    Dovrebbe consentire alle società di notizie di essere meglio pagate quando i loro prodotti vengono utilizzati da aggregatori di informazioni come Google News o social network come Facebook.

    I principali editori tra cui AFP hanno spinto per la riforma, vedendolo come un rimedio urgente per salvaguardare il giornalismo di qualità e il crollo degli utili delle società di media tradizionali.

    Ma gli oppositori l'hanno definita una "tassa di collegamento" che soffocherà i discorsi su Internet e pagherà solo le grandi società di media, senza reali benefici per giornalisti o giornalisti.

    La riforma è fermamente sostenuta dalla Francia e da altri Stati membri, e il voto al Parlamento europeo doveva essere una formalità.

    Ma l'opposizione di aziende influenti come Google e il movimento di base guidato da Reda hanno messo in dubbio questo risultato.

    "Il diritto d'autore non è censura, è libertà di creazione e diversità di informazioni, ", ha detto la presidenza francese in un tweet.

    "Senza diritto d'autore, non c'è più un'Europa dell'innovazione e della cultura».

    © 2019 AFP




    © Scienza https://it.scienceaq.com