Lunedì l'autorità di vigilanza sulla privacy ufficiale della Nuova Zelanda ha descritto Facebook come "moralmente in bancarotta" e ha suggerito al suo paese di seguire l'esempio della vicina Australia emettendo leggi che potrebbero incarcerare i dirigenti per violenze in streaming come le sparatorie alla moschea di Christchurch.

Il commissario per la privacy John Edwards è stato critico nei confronti della risposta di Facebook a un sicario che ha utilizzato la piattaforma per trasmettere in streaming alcuni massacri di 50 fedeli e il ferimento di altri 50 in due moschee il 15 marzo.

Edwards ha fatto i suoi commenti dopo che l'amministratore delegato di Facebook Mark Zuckerberg ha recentemente respinto le chiamate per introdurre un ritardo nel suo servizio di live streaming Facebook Live, dicendo che interferirebbe con l'interattività del livestreaming.

"Non ci si può fidare di Facebook. Sono bugiardi patologici moralmente in bancarotta che consentono il genocidio (Myanmar), facilitare l'indebolimento straniero delle istituzioni democratiche, " Edwards ha scritto su Twitter.

Facebook è stato criticato per non aver fatto abbastanza per controllare i discorsi di odio in Myanmar, dove una campagna del governo contro la minoranza musulmana Rohinyga è stata descritta dalle Nazioni Unite come pulizia etnica. La piattaforma è stata anche al centro delle affermazioni secondo cui la Russia si è intromessa nelle elezioni presidenziali statunitensi del 2016.

Facebook ha risposto al post di Edward con una dichiarazione in cui diceva che il suo direttore operativo, Sheryl Sandberg, aveva recentemente condiviso la politica e le misure tecniche che l'azienda stava adottando per rafforzare le regole per l'utilizzo di Facebook Live, affrontare l'odio sulle piattaforme Facebook e supportare la comunità neozelandese.

"Siamo profondamente impegnati a rafforzare le nostre politiche, migliorare la nostra tecnologia e lavorare con esperti per mantenere Facebook al sicuro, "dice il comunicato.

Edwards, chi ha il compito di proteggere le informazioni personali dei neozelandesi secondo la legge sulla privacy del paese, ha affermato che i governi devono unirsi e "costringere le piattaforme a trovare una soluzione" al problema della trasmissione in streaming di atrocità come gli omicidi di Christchurch, nonché suicidi e stupri.

"Può essere che la regolazione, come ha fatto l'Australia proprio nell'ultima settimana, sarebbe un buon modo provvisorio per attirare la loro attenzione e dire:"A meno che tu non possa dimostrare la sicurezza di questi servizi, semplicemente non puoi usarli, '" ha detto Edwards a Radio NZ.

Edwards si considera un sostenitore delle vittime di Christchurch a cui è stato violato il loro diritto alla privacy facendo vedere la loro morte trasmessa al mondo via Facebook in tempo reale.

Il suo ufficio ha affermato che il commissario per la privacy ha iniziato a rendere pubbliche le sue critiche a Facebook sulla mancanza di garanzie per il live streaming "perché ha poche altre opzioni".

"Secondo l'attuale legge sulla privacy, il suo ufficio non ha sanzioni che può imporre alle aziende tecnologiche globali come Facebook, Lo ha detto in una nota l'ufficio del commissariato.

"La sua unica risorsa è nominare pubblicamente Facebook per non garantire che il suo servizio di live streaming sia una piattaforma sicura che non aggravi il danno originale causato dagli omicidi di Christchurch, "aggiunse il comunicato.

Il parlamento australiano ha approvato giovedì alcune delle leggi più restrittive sulla comunicazione online nel mondo democratico.

Ora è un crimine in Australia per le piattaforme di social media non rimuovere rapidamente "materiale violento ripugnante". Il reato sarebbe punibile con tre anni di carcere e una multa di 10,5 milioni di dollari australiani (7,5 milioni di dollari), o 10% del fatturato annuo della piattaforma, quello che è più grande.

The Digital Industry Group Inc.—un'associazione che rappresenta l'industria digitale in Australia, tra cui Facebook, Google e Twitter hanno affermato che l'eliminazione di contenuti ripugnanti era un "problema estremamente complesso" che richiedeva la consultazione di una serie di esperti, cosa che il governo non aveva fatto.

L'Australia vuole portare la sua legge a un forum del Gruppo di 20 paesi in Giappone come modello per tenere conto delle società di social media.

Il ministro della Giustizia neozelandese Andrew Little ha dichiarato la scorsa settimana che il suo governo si è anche impegnato a rivedere il ruolo dei social media e gli obblighi delle società che forniscono le piattaforme. Ha detto di aver chiesto ai funzionari di esaminare l'efficacia delle attuali leggi sull'incitamento all'odio e se ci fossero lacune che devono essere colmate.

Facebook l'anno scorso ha ignorato la sentenza di Edwards secondo cui aveva violato la legge sulla privacy non rilasciando informazioni a un uomo neozelandese che voleva sapere cosa dicevano gli altri su di lui sul social network.

Facebook sosteneva di non essere vincolato dal Privacy Act della Nuova Zelanda perché aveva sede all'estero, ma in seguito ha accettato di rispettare la legge locale.

Il parlamento neozelandese sta modificando la legge per conferire al commissario per la privacy maggiori poteri e per chiarire che le società offshore che detengono informazioni sui neozelandesi devono conformarsi alla legge.

© 2019 The Associated Press. Tutti i diritti riservati.