Prima di entrare in una moschea norvegese con un paio di fucili all'inizio di questo mese, Philip Manshaus ha chiesto una guerra razziale in una dichiarazione che ha pubblicato sugli angoli oscuri dei social media.

Non poteva andare su 8chan, la bacheca dei rinnegati in cui i sospetti in tre recenti sparatorie di massa avevano caricato messaggi nazionalisti bianchi. Quella scheda era stata avviata giorni prima dal suo provider Internet, dopo che l'uomo sospettato di aver ucciso 22 persone in un Walmart di El Paso ha pubblicato il suo manifesto pieno di odio.

Non è stato difficile per Manshaus trovare un megafono, anche se. Il 21enne, il cui attacco del 10 agosto è stato sventato quando un devoto lo ha placcato, ha postato su un tabellone poco conosciuto chiamato endchan.

Molta attenzione dalla sparatoria di El Paso del 3 agosto si è concentrata su 8chan. Ma i suprematisti bianchi rimangono attivi in ​​tutto il Web, inclusi i più grandi siti di social media, dove fanno proselitismo in bella vista. I tentativi di frenare le opinioni razziste e violente su Internet sono diventati seri solo di recente, con scarso successo.

In Aprile, un nazionalista bianco accusato di aver ucciso 51 persone in due moschee a Christchurch, Nuova Zelanda, ha trasmesso in streaming la sua macabra sparatoria su Facebook.

Davide Duca, l'ex grande mago del Ku Klux Klan, mantiene ancora il suo canale YouTube, così come altri importanti gruppi nazionalisti bianchi.

Anche se 8chan ha preso il manifesto del tiratore di El Paso, è apparso poco dopo su molti altri siti, inclusi i principali Reddit e Facebook.

Una persona che ha pubblicato il manifesto sulla popolare bacheca 4chan prima che i media ne rivelassero l'esistenza ha detto allegramente:"whoooooo LO STIAMO FACENDO!!!!!" Il post ha ottenuto una rapida risposta:"Guerra razziale, bambino!"

I moderatori di 4chan non hanno mai rimosso quel post.

La presenza dell'ideologia razzista sui popolari siti di social media ha contribuito ad alimentare l'ascesa del nazionalismo bianco, dicono gli esperti, molto più che sui siti di nicchia, che tendono a soddisfare coloro che sono già nel profondo del movimento.

"Hai avuto un decennio in cui i social media, significa praticamente tutto, Facebook, Twitter, Youtube, eccetera., non era regolamentato quando si trattava di parlare, " ha detto Heidi Beirich, un esperto di estremismo presso il gruppo di sorveglianza dell'odio Southern Poverty Law Center. "I gruppi di odio erano completamente attivi lì. Diffondevano propaganda a macchia d'olio".

Gli sforzi delle società di social media spesso falliscono

Gli sforzi per ripulire l'estremismo violento sui social media sono iniziati circa cinque anni fa con i tentativi di cancellare la propaganda jihadista proveniente dallo Stato Islamico, disse Peter Neumann, direttore fondatore dell'International Centre for the Study of Radicalization and Political Violence, con sede a Londra.

I post nazionalisti bianchi non hanno ricevuto molta attenzione fino a due anni fa, dopo il raduno Unite the Right a Charlottesville, Virginia.

"Dopo i raduni di Charlottesville, la maggior parte delle grandi aziende tecnologiche... è arrivata a capire che questa era una situazione molto pericolosa e ha iniziato a rafforzare i propri standard comunitari, quindi sempre meno di questo si trova sui siti mainstream, " ha detto Bierich.

Twitter e YouTube hanno intensificato i loro sforzi per rimuovere i contenuti e gli account che promuovevano la violenza e il terrorismo nel 2017. All'inizio di quest'anno, Facebook e YouTube hanno annunciato che avrebbero iniziato a rimuovere gli account che sposano la supremazia bianca.

Un dirigente di Twitter ha recentemente testimoniato davanti al Congresso di aver preso provvedimenti contro 184 gruppi estremisti violenti e "sospesi in modo permanente 2, 182 account unici." Di questi account, Twitter ha detto, 93 "sostenere la violenza contro i civili insieme a qualche forma di ideologia estremista della supremazia bianca".

Una portavoce di Twitter ha detto a U.S. TODAY, "Stiamo rimuovendo in modo proattivo i contenuti che violano le nostre politiche e siamo impegnati con le forze dell'ordine, a seconda dei casi."

YouTube ha riferito di aver rimosso migliaia di video che abbracciano la supremazia bianca. I video non devono richiedere che la violenza sia vietata. Suggerendo che la razza bianca è superiore, Gli ebrei controllano il mondo o i musulmani sono inferiori meriti rimozione, ha detto la società.

E ancora, gruppi suprematisti bianchi come l'American Renaissance mantengono canali su YouTube. Tetto Dylann, che ha ucciso nove fedeli afroamericani in una chiesa della Carolina del Sud, ha riconosciuto di essere stato ispirato dall'ossessione di quel gruppo per l'omicidio del nero su bianco.

Bloccare tale propaganda pone vere sfide. Le aziende della Silicon Valley hanno storicamente fatto affidamento su algoritmi per decidere quali contenuti pubblicare; fin dai primi giorni, non si sono assunti alcuna responsabilità per il contenuto effettivo visualizzato.

La censura del governo va contro le leggi sulla libertà di parola, anche se si è parlato di dare all'FBI più potere di monitorare i siti di social media per i terroristi nazionali.

Non tutte le aziende tecnologiche si sono impegnate completamente, o. Motori di ricerca popolari Google, Yahoo e Bing si collegano ancora direttamente ai siti in cui convergono i nazionalisti bianchi, come 4chan, il quotidiano Stormer, Gab e altri.

I messaggi pieni di odio rimbalzano sul web

Internet è così immenso che anche se un'azienda tecnologica chiude un sito, manifesti trovare rapidamente un altro. E i messaggi pieni di odio rimbalzano tra i siti di social media, il che rende difficile spegnerli.

Il video che Facebook ha rimosso del massacro in Nuova Zelanda può ancora essere trovato con una semplice ricerca su Google. Lo stesso vale per il lungo manifesto di El Paso originariamente estratto da 8chan che è apparso su 4chan.

I poster imparano rapidamente a cercare un sito che non li blocchi, e i follower sanno di ripubblicare i contenuti per mantenerli in vita.

Philip Manshaus si rivolse a Endchan, dove la home page dice "Benvenuti 8ch rifugiati" e la pagina politica presenta immagini di svastiche e Adolf Hitler.

Il suo post includeva un meme di cartoni animati in onore di tre uomini accusati di omicidi ispirati ai nazionalisti bianchi. Definisce "santo" l'assassino neozelandese di 51 fedeli della moschea e descrive altri due assassini di massa come suoi "discepoli, "compreso l'uomo di El Paso, usando un insulto etnico per lodarlo per aver ucciso gli ispanici.

Endchan, iniziato nel 2015, ha cancellato il post e ha detto su Twitter che si oppone alla violenza. È chiaramente un sito marginale, ma U.S. TODAY ha scoperto che il meme usato da Manshaus era stato pubblicato anche su Reddit mainstream, un popolare forum di discussione con 330 milioni di utenti.

Il filo del messaggio, o subreddit, dove il cartone ha vissuto disegna più di 92, 000 membri dediti a deridere i vergini maschi con i meme.

In una dichiarazione a U.S. TODAY, Reddit ha affermato che le sue politiche "proibiscono i contenuti che incoraggiano, glorifica, incita, o invita alla violenza." La società ha affermato che negli ultimi anni ha ampliato i team che applicano le sue politiche e sta cercando soluzioni tecnologiche per bloccare i post proibiti. I subreddit sono principalmente controllati da moderatori volontari.

Eppure Reddit ha rimosso il meme dei cartoni animati solo dopo che U.S. TODAY ha avvisato l'azienda. E il subreddit in cui è apparso rimane pieno di meme razzisti e violenti.

L'odio cresce su siti come 8chan, 4 canali

Anche se 4chan e 8chan non sono correlati, le loro storie sono strettamente intrecciate, offrendo approfondimenti su dove si annida l'odio su Internet.

Gli utenti di entrambi i siti spesso sono sembrati indistinguibili. Entrambi i siti sono pieni di linguaggio vile, con uso frequente della parola N e insulti contro gli ebrei. Entrambi sono "imageboard, " dove gli utenti incorporano immagini nei loro post.

Su 4chan, i manifesti spesso parlano con nonchalance della violenza. La settimana scorsa uno ha chiesto, "Perché la Generazione X e i Millennial non si sollevano insieme e uccidono tutti i baby boomer? È l'unico vero modo per risolvere tutti i nostri problemi". Un altro ha risposto, "il nemico sono gli ebrei, non boomer."

Christopher Poole ha fondato 4chan nel 2003, quando era uno studente delle superiori, per i fan ossessionati dagli anime. Ma 4chan era purista nel suo approccio alla libertà di parola e nel tempo ha attratto molti giovani maschi bianchi con idee politiche di estrema destra.

Al contrario, 8chan è stata fondata come un oscuro tabellone per imitazioni nel 2013 da Fredrick Brennan, un fan di 4chan.

Gli utenti su 4chan non devono registrarsi e non rivelano quasi mai i loro veri nomi. Lo stesso era vero su 8chan. A differenza della maggior parte dei siti di social media, non c'è modo di tenere traccia della cronologia di un utente. Le identità dei manifesti sono sconosciute anche alla bacheca.

I volontari gestiscono 4chan, come hanno fatto 8chan. L'unica regola in tutto il sito su 8chan era quella di non infrangere le leggi degli Stati Uniti; Il consiglio politico di 4chan vieta i post razzisti, una regola regolarmente ignorata.

Mentre 8chan ora è andato, 4chan è onnipresente sui social media. Ha un account Twitter, una pagina Facebook e un gruppo Reddit con più di 1 milione di membri.

Poole, che ora lavora per Google, si è dimesso da amministratore nel 2015. Non ha risposto a un'e-mail che richiedeva un colloquio.

La sua partenza è arrivata poco dopo due scandali. Qualcuno ha postato su 4chan fotografie di nudo rubate di attrici di Hollywood, che secondo Poole gli è costato decine di migliaia di dollari in spese legali. Più o meno nello stesso periodo, ha lanciato manifesti che molestavano le critiche al sessismo nei videogiochi, uno scandalo noto come GamerGate.

Molti degli esiliati sono stati accolti da 8chan, trasformando un'oscura bacheca in un giocatore molto più grande.

I motori di ricerca potrebbero fare di più, dicono gli esperti

Gli esperti ritengono che le società di social media dovrebbero fare di più per frenare la violenza nazionalista bianca.

I motori di ricerca possono bloccare un sito, spingendolo fino agli estremi confini della rete oscura, dove il traffico è limitato.

"Penso che in questa fase questi tipi di siti non dovrebbero essere individuabili nella ricerca. E non dovrebbero essere collegabili dai social media, " ha detto Joan Donovan, direttore dello Shorenstein Center on Media, Politica e politica pubblica all'Università di Harvard.

Nel 2015, Google ha rimosso la home page di 8chan dal suo indice di ricerca perché ripetutamente collegata a immagini di abusi sessuali su minori. Ma Google ha continuato a collegarsi alle singole schede di 8chan, compreso quello in cui il sospettato di El Paso ha pubblicato il suo manifesto.

Google ha dichiarato a U.S. TODAY in una dichiarazione scritta che non vuole limitare ciò che gli utenti possono cercare, a meno che non violi la legge.

"Le idee odiose e gli appelli alla violenza sono ripugnanti, e i nostri sistemi sono progettati per non esporre le persone a questo tipo di contenuto se non lo stanno cercando esplicitamente, " La dichiarazione ha detto. " Seguiamo le leggi locali quando determiniamo quali pagine web sono bloccate dalla [s] ricerca, poiché non vogliamo imporre i nostri limiti o il nostro punto di vista su quali informazioni le persone dovrebbero essere in grado di accedere".

In una dichiarazione sul suo motore di ricerca Bing, Microsoft ha detto, "Vogliamo evitare che gli utenti incontrino imprevisti, contenuto potenzialmente offensivo visualizzato nei risultati. Ecco perché incoraggiamo le persone a fornire feedback utilizzando il pulsante di feedback incluso nelle nostre pagine".

Yahoo non ha mai risposto a U.S. TODAY.

Anche le aziende che ospitano siti Web possono smettere di fare affari con i siti nazionalisti bianchi.

Matteo Principe, Il CEO di Cloudflare, il provider di servizi Internet che ospitava 8chan, una volta si è descritto come "quasi un assolutista della libertà di parola". Dopo le riprese di El Paso della scorsa settimana, ha detto che 8chan "ha ripetutamente dimostrato di essere un pozzo nero di odio".

Prince aveva già espulso il Daily Stormer dal suo servizio. Ha deciso di scaricare anche 8chan, dicendo che gli amministratori del forum "hanno dimostrato di essere illegali e che l'illegalità ha causato molteplici tragiche morti".

Finora, 8chan non è stato in grado di trovare un nuovo host. Il suo fondatore, che era così stufo della sua stessa creazione che se ne andò a dicembre, dubita che lo farà mai.

"Buona liberazione, " Brennan ha twittato la scorsa settimana. "Letteralmente tutti gli altri online, inclusi gli utenti del sito chan, è meglio per questo."

©2019 USA Today
Distribuito da Tribune Content Agency, LLC.