Un tribunale dell'UE ha annullato un'ordinanza di Bruxelles secondo cui Starbucks paga 30 milioni di euro (33 milioni di dollari) di tasse arretrate lunedì, in una decisione di grande rilevanza per Apple, che sta combattendo un caso simile.

Con separata decisione, però, lo stesso tribunale ha affermato che Fiat deve pagare all'incirca lo stesso importo al Lussemburgo, confermando un simile ordine dell'UE dal 2015.

La sentenza divisa sarà seguita da vicino dal produttore di iPhone, condannata a rimborsare all'Irlanda 13 miliardi di euro nel 2016, una decisione che si sta facendo strada anche attraverso i tribunali dell'UE.

Il risultato del tribunale è una benedizione mista per il capo dell'antitrust dell'UE Margrethe Vestager, uno dei funzionari di più alto profilo dell'UE che si è fatto un nome schiaffeggiando mega-multe su Google.

In una dichiarazione ha affermato che le decisioni "hanno fornito indicazioni importanti" e che l'UE continuerà la sua lotta contro la "pianificazione fiscale aggressiva".

"Le sentenze confermano che, mentre gli Stati membri hanno competenza esclusiva nel determinare le loro leggi in materia di imposte dirette, devono farlo nel rispetto del diritto dell'UE, comprese le norme sugli aiuti di Stato, ", ha detto in una nota.

I casi possono ora essere impugnati presso la più alta corte dell'UE, la Corte di giustizia europea, un processo che potrebbe richiedere anni.

Starbucks in una dichiarazione ha affermato che la sentenza "rende chiaro" che "non ha ricevuto alcun trattamento fiscale speciale dai Paesi Bassi".

Nella sua sentenza storica, Vestager aveva affermato che le autorità olandesi dovevano recuperare le tasse non pagate da Starbucks perché consentiva illegalmente un elaborato sistema fiscale che consentiva al latte alla zucca e alla macchina per caffè espresso di spostare le entrate all'estero.

"Questa decisione dimostra che le autorità fiscali olandesi hanno trattato Starbucks come qualsiasi altra società, e non migliore o diverso, Lo ha detto in una nota il segretario di Stato olandese per le finanze Menno Snel.

I casi Starbucks e Fiat sono sminuiti dall'ordine blockbuster del 2016 secondo cui Apple ripaga l'Irlanda di 13 miliardi di euro.

Quel caso ha attirato l'attenzione globale, e ha fatto infuriare il CEO di Apple Tim Cim Cook che l'ha definita "una schifezza politica totale".

Stati membri dell'UE come l'Irlanda, Lussemburgo, Belgio e Paesi Bassi hanno attratto per molti anni le multinazionali offrendo accordi fiscali estremamente favorevoli per generare posti di lavoro e investimenti.

La questione ha colpito da vicino nel 2014 con lo scandalo LuxLeaks che ha rivelato che il Lussemburgo, nativo del presidente della Commissione europea Jean-Claude Juncker, ha concesso alle aziende accordi fiscali favorevoli mentre era primo ministro.

Bruxelles ha anche ordinato al Lussemburgo di recuperare 250 milioni di euro da Amazon e 120 milioni di euro dal colosso energetico francese Engie.

Il governo martedì ha dichiarato di aver preso atto della decisione Fiat e ha sottolineato la sua adesione alla riforma fiscale presso l'OCSE, il club delle nazioni ricche.

'Nel cestino'

Il Tribunale a febbraio ha inflitto alla Commissione una prima battuta d'arresto quando ha respinto una decisione di accordo fiscale contro il Belgio, ma principalmente per motivi procedurali. La commissione la scorsa settimana ha riarchiviato il caso.

La commissione sta anche studiando accordi fiscali con Ikea e Nike nei Paesi Bassi. Bruxelles ha abbandonato un caso molto seguito contro McDonald's.

Tove Maria Ryding, esperto fiscale presso la Rete Europea sul Debito e lo Sviluppo, ha accolto con favore i casi di aiuti di Stato in quanto "hanno mostrato crepe nel sistema fiscale rotto".

Però, "l'unico modo per garantire che le società multinazionali siano tassate in modo equo ed efficace è gettare nel cestino le norme vigenti in materia di imposta sulle società e creare un sistema nuovo e migliore, " lei disse.

Nella nuova commissione, Vestager è stata promossa a vicepresidente esecutivo e diventerà effettivamente lo zar della regolamentazione tecnologica in Europa, pur mantenendo il suo potente portafoglio antitrust.

© 2019 AFP