Con l'introduzione di nuovi controlli sulle esportazioni sui software di intelligenza artificiale la scorsa settimana, la Casa Bianca ha fatto appello ai legislatori, imprese, e alleati europei per evitare un'eccessiva regolamentazione dell'intelligenza artificiale. Ha inoltre mantenuto il proprio rifiuto di partecipare a un progetto proposto dal Gruppo delle Sette economie trainanti, che cerca di stabilire principi e regolamenti condivisi sull'intelligenza artificiale, mentre gli Stati Uniti si preparano ad assumere la presidenza dell'organizzazione quest'anno.

Gli Stati Uniti hanno rifiutato di collaborare con altre nazioni del G-7 al progetto, nota come Partnership globale sull'intelligenza artificiale, ritenendo che il piano sarebbe eccessivamente restrittivo.

Kay Mathiesen, un professore associato alla Northeastern che si occupa di informazione, etica e giustizia informatica, sostiene che il rifiuto degli Stati Uniti di cooperare con altre nazioni su un piano unito potrebbe tornare a ferire i suoi residenti.

I sostenitori del piano affermano che aiuterebbe i leader di governo a rimanere informati sullo sviluppo della tecnologia. Il progetto, dicono, potrebbe anche contribuire a creare consenso tra la comunità internazionale sulla limitazione di determinati usi dell'intelligenza artificiale, soprattutto nei casi in cui si scopre che controlla i cittadini o viola la loro privacy e autonomia.

leader degli Stati Uniti, tra cui il vicedirettore tecnologico Lynne Parker, ribattere che la proposta appare eccessivamente burocratica e potrebbe ostacolare lo sviluppo dell'intelligenza artificiale nelle aziende tecnologiche statunitensi.

Ma Mathiesen afferma che molte aziende sono già all'avanguardia nel considerare o implementare meccanismi di supervisione per guidare lo sviluppo etico dei loro prodotti. Dice che è importante tenere a freno gli effetti potenzialmente dannosi dell'intelligenza artificiale per garantire che i vantaggi della tecnologia non siano annullati dal costo.

"L'idea che dovremmo semplicemente non regolamentare affatto o non pensarci nemmeno, perché forse allora potremmo limitarci, Penso che sia una visione piuttosto semplicistica, "dice Mathiesen, un professore di filosofia che studia filosofia politica ed etica. "Non è che il G-7 avrà il potere di imporre all'improvviso regolamenti all'industria statunitense. Quindi quell'argomento che semplicemente unendoti a questo [gruppo] e iniziando a pensare a queste cose, e fare ricerche su questo, e sviluppare raccomandazioni [politiche], che di per sé ci lasceranno indietro sull'intelligenza artificiale non regge molta acqua".

Mathiesen suggerisce che la mancata collaborazione con altri paesi nell'affrontare i problemi di privacy derivanti dalla diffusione incontrollata di prodotti di intelligenza artificiale, come il riconoscimento facciale, potrebbe comportare contraccolpi da parte dei consumatori, e quindi rallentare lo sviluppo dell'intelligenza artificiale negli Stati Uniti.

"La tecnologia sta avanzando incredibilmente rapidamente e vogliamo essere sicuri di pensare al futuro, e stiamo costruendo all'inizio protezioni per i consumatori prima che queste cose vengano fuori e sia troppo tardi e dobbiamo cercare di risolvere i problemi che avremmo potuto prevenire, " lei dice.

Il piano per il partenariato globale sull'intelligenza artificiale, introdotto nel dicembre 2018 è garantire che i progetti di intelligenza artificiale siano progettati in modo responsabile e trasparente, in un modo che dia priorità ai valori umani, come la privacy. L'iniziativa ha ricevuto un forte impulso dal Canada, che all'epoca deteneva la presidenza di turno del G-7, e fu tenuto in vita dalla Francia l'anno successivo. Gli Stati Uniti assumeranno la presidenza dell'organizzazione quest'anno.

Oltre a Canada e Francia, gli altri paesi del G-7, compresa la Germania, Italia, Giappone, e il Regno Unito, sono d'accordo con il progetto. L'Unione Europea, India, e anche la Nuova Zelanda hanno espresso interesse. Mathiesen afferma che, pur comprendendo le preoccupazioni di alcuni funzionari del governo degli Stati Uniti sull'essere fuori competizione, è importante che gli Stati Uniti partecipino a questo sforzo, soprattutto mentre la tecnologia è ancora nelle sue fasi nascenti.

"In un modo, è meglio che gli Stati Uniti abbiano il consenso all'inizio e siano al tavolo per fare questi argomenti su come bilanciare le preoccupazioni su cose come la privacy, sicurezza, e possibili danni che potrebbero essere prodotti dall'intelligenza artificiale? Come bilanciare questo con il desiderio di consentire alle aziende e agli inventori di creare nuove cose con l'intelligenza artificiale che possono essere economicamente e socialmente vantaggiose?", afferma.

Mathiesen ha suggerito che non impegnarsi in queste conversazioni con la più ampia comunità internazionale potrebbe lasciare indietro gli Stati Uniti.

"Penso che i cittadini americani ne soffriranno, proprio come fanno ora con la mancanza di privacy dei dati, " lei dice.

In collaborazione con la società globale di servizi professionali Accenture, i ricercatori del Northeastern Ethics Institute hanno prodotto lo scorso anno un rapporto che ha fornito alle organizzazioni un quadro per la creazione di comitati etici per aiutare a guidare lo sviluppo di macchine intelligenti.