Il procuratore generale degli Stati Uniti ha affermato che Apple non è riuscita a fornire abbastanza aiuto per sbloccare gli iPhone utilizzati in una sparatoria mortale a dicembre, rilanciare un dibattito sull'accesso delle forze dell'ordine ai dispositivi crittografati
Apple e il governo degli Stati Uniti sono ai ferri corti per la seconda volta in quattro anni per aver sbloccato iPhone collegati a una sparatoria di massa, rilanciare il dibattito sull'accesso delle forze dell'ordine ai dispositivi crittografati.
Il procuratore generale Bill Barr ha dichiarato lunedì che Apple non è riuscita a fornire "assistenza sostanziale" per sbloccare due iPhone nell'indagine sulla morte di tre marinai statunitensi a colpi di arma da fuoco a dicembre in una stazione navale della Florida, che ha definito un "atto di terrorismo".
Apple ha contestato l'affermazione di Barr, mentre discuteva contro l'idea di "backdoor" per le forze dell'ordine per accedere ai suoi smartphone crittografati.
"Respingiamo la caratterizzazione secondo cui Apple non ha fornito assistenza sostanziale nell'indagine di Pensacola, ", ha dichiarato la società in una nota.
"Le nostre risposte alle loro numerose richieste dall'attacco sono state tempestive, approfonditi e sono in corso."
Martedì tardi, Il presidente Donald Trump ha commentato su Twitter, dicendo che il governo stava aiutando Apple sulle questioni commerciali "eppure si rifiutano di sbloccare i telefoni usati dagli assassini, spacciatori di droga e altri elementi criminali violenti".
"Dovranno mettersi in gioco e aiutare il nostro grande Paese, ORA!" ha aggiunto.
Lo stallo ha evidenziato il dibattito tra le forze dell'ordine e il settore tecnologico sulla crittografia, un modo chiave per proteggere la privacy delle comunicazioni digitali, ma che può anche rendere difficili le indagini, anche con ordinanza del tribunale.
L'ultima battaglia è simile alla disputa tra Apple e il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti dopo la sparatoria di massa del dicembre 2015 a San Bernardino, California, quando il produttore di iPhone ha respinto una richiesta di sviluppo di software per entrare nell'iPhone del tiratore.
Il procuratore generale Bill Barr ha invitato sia Facebook che Apple a fornire un migliore accesso alle forze dell'ordine che cercano l'accesso a dispositivi e contenuti crittografati
Quella lotta si è conclusa nel 2016 quando il governo ha pagato a una parte esterna un milione di dollari per uno strumento che eludeva la crittografia dell'iPhone di Apple.
L'anno scorso Barr ha chiesto a Facebook di consentire alle autorità di eludere la crittografia per combattere l'estremismo, pedopornografia e altri reati. Il social network ha affermato che andrà avanti con una crittografia avanzata per le sue applicazioni di messaggistica.
Aprire porte sbagliate?
Gli attivisti per i diritti digitali sostengono che qualsiasi accesso privilegiato per le forze dell'ordine indebolirebbe la sicurezza e renderebbe più facile per gli hacker e i governi autoritari intercettare i messaggi.
"Abbiamo sempre sostenuto che non esiste una backdoor solo per i buoni, "Si legge nel comunicato di Apple.
"Le backdoor possono essere sfruttate anche da coloro che minacciano la nostra sicurezza nazionale e la sicurezza dei dati dei nostri clienti".
Apple e altri sostengono che le "briciole di pane" digitali rendono sempre più facile tracciare le persone, anche senza entrare nei dispositivi personali.
L'ultima richiesta del governo "è pericolosa e incostituzionale, e indebolirebbe la sicurezza di milioni di iPhone, "Jennifer Granick dell'American Civil Liberties Union ha dichiarato in una nota.
"Una forte crittografia consente alle minoranze religiose di affrontare il genocidio, come gli uiguri in Cina, e giornalisti che indagano sui potenti cartelli della droga in Messico, per comunicare in sicurezza".
Apple ha implementato una crittografia più forte sui suoi iPhone, rendendo più difficile per le forze dell'ordine accedere ai dispositivi
Granick ha aggiunto che Apple non può consentire all'FBI l'accesso alle comunicazioni crittografate "senza fornirle anche a governi stranieri autoritari e indebolire le nostre difese contro criminali e hacker".
Kurt Opsahl della Electronic Frontier Foundation ha fatto eco a quel sentimento, dicendo che Apple "ha ragione a fornire una forte sicurezza" per i suoi dispositivi.
"L'AG (procuratore generale) che chiede ad Apple di riprogettare i suoi telefoni per violare quella sicurezza è un pessimo compromesso di sicurezza, e mette in pericolo milioni di persone innocenti in tutto il mondo, " Opsahl ha twittato.
James Lewis del Centro di studi strategici e internazionali, un think tank di Washington, ha detto che crede che sia possibile consentire l'accesso alle forze dell'ordine senza sacrificare la crittografia.
"Non stai indebolendo la crittografia, lo stai facendo in modo che non sia end-to-end, "Lewis ha detto all'Afp.
"Significa che c'è una terza parte che può esaminarlo sotto l'autorità appropriata".
Ma Lewis ha detto che non si aspetta che nessuna delle due parti esca vincitrice nella battaglia, e che i funzionari statunitensi troveranno probabilmente un'altra parte esterna per craccare i due iPhone appartenenti al tiratore, Il tenente della Royal Saudi Air Force Mohammed Saeed Alshamran, che è morto nell'attentato.
"È una replica del film che abbiamo visto a San Bernardino, " Egli ha detto.
"Sarà più difficile perché Apple probabilmente ha risolto il trucco che ha funzionato a San Bernardino".
© 2020 AFP
