La Corte Suprema degli Stati Uniti ha accettato di esaminare casi che contestano l'immunità legale delle società Internet dalla responsabilità per i contenuti generati dagli utenti.
La Corte Suprema degli Stati Uniti, in una decisione con ramificazioni potenzialmente di vasta portata, ha concordato lunedì di esaminare due casi che contestano l'immunità legale delle società Internet dalla responsabilità per i contenuti pubblicati dai loro utenti.
Uno dei casi accettati dalla corte è stato archiviato dalla famiglia di Nohemi Gonzalez, un americano di 23 anni che è stato una delle 130 persone uccise negli attacchi dello Stato Islamico a Parigi nel novembre 2015.
La denuncia sostiene che Google ha violato la legge antiterrorismo degli Stati Uniti raccomandando video IS che incitavano alla violenza su YouTube di proprietà di Google.
"I servizi di Google hanno svolto un ruolo essenziale e unico nello sviluppo dell'immagine di IS, nel suo successo nel reclutare membri da tutto il mondo e nella sua capacità di effettuare attacchi", secondo la denuncia.
Ai sensi della Sezione 230 del Communications Decency Act del 1996, le società di social media come Google, Facebook e Twitter non sono considerate editori e non sono legalmente responsabili per i contenuti pubblicati dai loro utenti.
Un tribunale di grado inferiore ha stabilito nel caso Gonzalez che Google godeva di protezione legale ai sensi della Sezione 230, che secondo i suoi sostenitori è essenziale per proteggere la libertà di espressione su Internet.
La sezione 230 è stata attaccata, tuttavia, da legislatori sia democratici che repubblicani, con la sinistra che afferma che le aziende tecnologiche stanno promuovendo l'incitamento all'odio di estrema destra e la destra che consente alle aziende di censurare le voci conservatrici.
Tra coloro che hanno criticato la Sezione 230 c'è l'ex presidente repubblicano Donald Trump, che è stato bandito sia da Twitter che da Facebook dopo l'attacco del 6 gennaio 2021 al Campidoglio dai suoi sostenitori.
L'altro caso correlato accettato dalla Corte Suprema riguarda una causa che accusa Twitter di favoreggiamento del terrorismo in cui un tribunale di grado inferiore ha rifiutato di stabilire se il servizio di messaggistica gode di uno scudo legale ai sensi della Sezione 230. + Esplora ulteriormente
© 2022 AFP
