1. Il potenziale impatto del calore estremo e del fumo degli incendi: Sia il caldo estremo che il fumo degli incendi possono avere impatti significativi e diffusi sulle comunità, causando problemi di salute, danni alla proprietà e disagi economici. Possono anche portare a evacuazioni e interrompere i servizi essenziali.
2. La frequenza e la gravità degli eventi di calore estremo e fumo di incendi: Gli eventi di calore estremo e fumo di incendi stanno diventando più frequenti e gravi a causa dei cambiamenti climatici, rendendo più probabile che causino gravi disastri.
3. La capacità dei governi statali e locali di rispondere a eventi di calore estremo e fumo di incendi: I governi statali e locali potrebbero non avere le risorse o le competenze per rispondere in modo efficace ai maggiori eventi di calore estremo o fumo di incendi. L'assistenza della FEMA potrebbe aiutare a colmare queste lacune e garantire che le comunità siano in grado di riprendersi più rapidamente.
4. Il costo della fornitura di assistenza in caso di calamità per eventi di calore estremo e fumo di incendi: Fornire assistenza in caso di catastrofi per eventi di caldo estremo e fumo violento potrebbe essere costoso. Tuttavia, anche il costo del recupero dopo gravi disastri può essere significativo, quindi l'assistenza della FEMA potrebbe aiutare a mitigare tali costi.
5. Il potenziale impatto sulle risorse della FEMA: Le risorse della FEMA sono limitate, quindi è importante considerare se riconoscere il caldo estremo e il fumo degli incendi come gravi disastri distoglierebbe risorse da altre aree ad alta priorità.
In definitiva, la decisione se riconoscere o meno il caldo estremo e il fumo degli incendi come gravi disastri è complessa e non ha una risposta facile. Esistono argomenti validi sia a favore che contro tale riconoscimento ed è probabile che la decisione dipenda da una varietà di fattori, comprese le circostanze specifiche di ciascun evento.
