Grandi impronte di carbonio non sempre equivalgono a grandi quantità di beata felicità. AP Photo/Eugene Hoshiko I giorni di cattiva qualità dell'aria potrebbero diventare più comuni dei giorni di cattiva qualità dei capelli. Gas serra compreso l'anidride carbonica (CO 2 ), metano, il protossido di azoto e i gas fluorurati sono aumentati nell'atmosfera terrestre a un ritmo allarmante dalla rivoluzione industriale. Sono questi gas che contribuiscono al codice red days riportato dai telegiornali locali negli Stati Uniti. CO 2 le sole emissioni (quelle causate dalla combustione di combustibili fossili) sono aumentate di un sorprendente 20 percento dal 1990 al 2004 [fonte:Environmental Protection Agency].
I gas serra sono legati ai cambiamenti climatici. Il ritmo accelerato del cambiamento climatico può già essere osservato intorno a noi, provocando l'innalzamento del livello del mare, tempeste più forti e temperature più estreme, così come la scomparsa dei ghiacciai e la perdita di ecosistemi. Non è solo il pianeta a soffrire degli effetti di questi gas serra, anche se. Se il cambiamento climatico continua in questo modo, gli scienziati prevedono che il clima estremo unito all'aumento dello smog causato dall'inquinamento atmosferico lascerà gli esseri umani più suscettibili alle malattie cardiache, malattie respiratorie come l'asma, così come epidemie e morte prematura. Un aumento della temperatura globale di circa 2 gradi F (1 grado C) si traduce in circa 1, 000 morti in più ogni anno negli Stati Uniti e 20, 000 decessi legati all'inquinamento atmosferico in tutto il mondo [fonte:ScienceDaily].
Tuttavia, non è solo il nostro corpo di cui dovremmo preoccuparci, ma la nostra felicità, anche:le emissioni di carbonio potrebbero metterlo a rischio. Una correlazione tra felicità ed emissioni di carbonio? Forse così.
Filosofi e scienziati sociali hanno riflettuto sulla felicità e su come definirla per secoli. La felicità stessa è soggettiva:ciò che ti rende felice può o non può renderlo tale per qualcun altro. Studi che misurano la felicità, compreso il progetto World Database of Happiness, fare affidamento su dati soggettivi piuttosto che su dati oggettivi, e generalmente definiscono la felicità come quanto una persona è soddisfatta della qualità della sua vita. Ciò che ci rende felici o infelici varia notevolmente da persona a persona e tra le culture:americani, Per esempio, spesso trovano la felicità attraverso la terapia al dettaglio. Recentemente, la New Economics Foundation (NEF), un pensatoio, ha sviluppato una formula per misurare come la felicità umana non debba essere accompagnata dal consumo di energia e dalla disuguaglianza sociale come cartellino del prezzo.
HSW 2009
Tipicamente, il nostro ambiente e la nostra salute sociale sono discussi in conversazioni separate, magari fondendosi insieme solo dopo un evento meteorologico catastrofico o un conflitto. L'indice del pianeta felice ( HPI ), però, cambia questa separazione.
L'HPI è la soluzione della New Economics Foundation (NEF) per misurare quanto siamo felici, non attraverso la ricchezza o il potere, ma invece sul concetto che ciò che dai è ciò che ottieni. I ricercatori utilizzano una formula per analizzare l'efficienza ecologica di un paese (impronta di carbonio) in relazione al benessere fisico (aspettativa di vita) e al benessere emotivo (soddisfazione della vita) della sua popolazione.
Ma mentre i tassi di aspettativa di vita e l'impronta di carbonio sono misurazioni oggettive, mettere i numeri sulla soddisfazione della vita è un po' più complicato. Per misurare la soddisfazione di vita, I ricercatori del NEF hanno intervistato le persone su una serie di domande su vari aspetti della vita quotidiana e delle prospettive di vita e hanno chiesto a ciascuno di classificare le proprie risposte su una scala da 0 a 10 (per nulla soddisfatto o estremamente soddisfatto). Con queste informazioni hanno creato l'equazione HPI:
Nell'equazione vengono introdotti due coefficienti di varianza per garantire che entrambe le metà dell'equazione corrispondano. Per tenere conto delle variazioni proporzionate nelle distribuzioni dell'impronta di carbonio da paese a paese, una piccola costante (α) viene aggiunta all'impronta. Il prodotto dell'aspettativa di vita e della soddisfazione di vita è diviso per l'impronta di carbonio rettificata. Tale risultato viene quindi moltiplicato per una costante (ß) per assicurarsi che tutti i paesi classificati rientrino nella scala dell'indice da 1 a 100.
Il risultato è una classifica di felicità per ogni paese incluso nell'indice. Ci sono attualmente 178 paesi classificati nel Global HPI, e c'è un HPI europeo separato che classifica 30 paesi.
Collettivamente, l'HPI mostra quali paesi sono migliori o peggiori nel tradurre il consumo di energia in felice, vite significative. La grande intuizione è che grandi impronte di carbonio non equivalgono a una grande felicità. Il punteggio di nessun paese indica un paradiso terrestre trascurato, ma potresti essere sorpreso di quali nazioni sono più felici di altre in base all'equazione HPI. Il Regno Unito è relativamente basso, 108 su 178, nell'indice globale, mentre la piccola nazione insulare del Pacifico meridionale di Vanuatu è la più felice. Perché il Regno Unito non ha superato l'economia su piccola scala di Vanuatu? Il Regno Unito ha un'impronta di carbonio in espansione e una popolazione che auto-riferisce bassi livelli di felicità. Infatti, l'impronta di carbonio dell'intero continente europeo è aumentata del 70% dal 1961 mentre i livelli di felicità non sono aumentati, e l'aspettativa di vita è aumentata solo di un leggero 8% [fonte:BBC].
Quando rimuovi dall'equazione le tradizionali misurazioni della ricchezza economica, come fa l'HPI, i paesi che calpestano leggermente il pianeta ne escono al primo posto. Il prodotto interno lordo (PIL) non può comprare la felicità, ma forse è possibile ridurre il consumo complessivo di risorse e porre l'accento sul vivere una vita significativa.
Come si classifica?
Attualmente Vanuatu ottiene il punteggio HPI più alto a 68,2 e lo Zimbabwe il più basso a 16,6. I paesi occidentali variano notevolmente:Malta ottiene 53,3, il Regno Unito 40,3 e gli Stati Uniti 28,8. Molti paesi occidentali finiscono con punteggi HPI medio-bassi a causa delle loro grandi emissioni di carbonio. Nonostante la lunga aspettativa di vita e livelli di soddisfazione di vita equi negli Stati Uniti, l'impronta ecologica abbassa il punteggio a quello del Ruanda.
