Guy Middleton, uno storico dell'Istituto ceco di Egittologia dell'Università Carlo di Praga, ha fatto arrabbiare i membri del gruppo che hanno spinto con successo per la creazione di una nuova unità di tempo geologico chiamata l'era Meghalayan. Nel suo pezzo Perspective pubblicato sulla rivista Scienza , sostiene che le prove del crollo diffuso delle civiltà a seguito dell'inizio di una mega-siccità nel 2200 a.C., è carente.

All'inizio di questa estate, la Commissione Internazionale di Stratigrafia ha annunciato l'approvazione di una nuova categoria di tempo geologico. L'era Meghalayan copre l'arco di tempo dal 2200 aC fino al presente. Prima di questa estate, era stato generalmente indicato come il periodo del tardo Olocene. Il gruppo ha scelto il punto di partenza dell'età circa 4200 anni fa perché prove precedenti hanno dimostrato che era l'inizio di una mega siccità.

Middleton non contesta questa affermazione, ma si concentra su altre dichiarazioni fatte dai membri del gruppo che ha proposto il cambiamento. Nella loro presentazione, hanno notato che la mega-siccità ha provocato il crollo di un certo numero di civiltà:in Grecia, Mesopotamia, Siria, Egitto, Palestina, la valle del fiume Yangtze e la valle dell'Indo. Quest'ultimo era particolarmente significativo perché la nuova era prendeva il nome da uno stato in quella che oggi è l'India:Meghalaya. Middleton afferma che non ci sono prove reali del crollo di civiltà di massa. Suggerisce che al massimo, ci fu ristrutturazione di diverse società a causa della siccità. Egli suggerisce inoltre che a causa di questa imprecisione, non è appropriato utilizzare la data scelta come soglia significativa per una nuova era geologica. Aggiunge che crede che tali errori emergano a causa della mancanza di comunicazione tra archeologi e storici, un problema che potrebbe essere risolto con collaborazioni più interdisciplinari.

Tali affermazioni hanno fatto arrabbiare alcune delle persone che hanno proposto l'etichettatura della nuova era, secondo Robinson Meyer, in una colonna per L'Atlantico . Sostiene che è sorto un battibecco a causa del pezzo pubblicato da Middleton. Scrive che alcuni membri del gruppo Meghalayan sono persino arrivati ​​al punto di mettere in discussione le credenziali di Middleton, definendolo un "dottorato di ricerca in archeologia fallito." Altri hanno suggerito che le affermazioni di Middleton siano state scarsamente ricercate e siano fuorvianti.

© 2018 Phys.org