I giovani attivisti che stanno facendo causa al governo degli Stati Uniti in una causa di alto profilo sul cambiamento climatico affermano che il caso pone importanti questioni costituzionali che dovrebbero essere valutate completamente al processo la prossima settimana.

I 21 giovani hanno rilasciato una risposta lunedì dopo che la Corte Suprema degli Stati Uniti ha temporaneamente sospeso il processo. Avvocati per i giovani, dagli 11 ai 22 anni, sostengono che la mossa "interromperà l'integrità del ruolo della magistratura come controllo sui rami politici e danneggerà irrimediabilmente questi bambini".

Il processo era stato fissato per iniziare il 29 ottobre presso la corte federale di Eugene, Oregon. La causa intentata nel 2015 sostiene che i funzionari del governo sanno da più di 50 anni che l'inquinamento da carbonio da combustibili fossili stava causando il cambiamento climatico e che le politiche su petrolio e gas privano i giovani della vita, libertà e proprietà.

Dicono anche che il governo non è riuscito a proteggere le risorse naturali come "fiducia pubblica" per le generazioni future. La causa chiede a un tribunale di ordinare al governo di intraprendere azioni per ridurre rapidamente le emissioni di anidride carbonica a un certo livello entro il 2100 e sviluppare un piano nazionale di ripristino del clima.

Gli avvocati del dipartimento di giustizia hanno chiesto all'alta corte di intervenire la scorsa settimana e porre fine a quella che hanno definito una "causa profondamente sbagliata". Il tribunale ha temporaneamente bloccato il processo venerdì fino a quando i giovani non hanno risposto e fino a quando non ha emesso un altro ordine.

Gli avvocati del governo affermano che la causa mira a reindirizzare le politiche ambientali ed energetiche federali attraverso i tribunali piuttosto che attraverso il processo politico "affermando un nuovo e non supportato diritto a determinate condizioni climatiche".

Gli avvocati della gioventù contestano che, dicendo che il caso non dipende da un diritto fondamentale appena riconosciuto. Dicono che le prove dovrebbero essere ascoltate al processo e che il caso non dovrebbe essere archiviato prima di allora.

"La Corte Suprema e la nostra democrazia costituzionale saranno servite meglio se la Corte Suprema esaminerà questo caso dopo una sentenza definitiva, come in ogni altra questione in cui è concessa la revisione, " ha detto Julia Olson, un avvocato che rappresenta i giovani querelanti e il principale consulente legale per Our Children's Trust.

Gli avvocati del governo sostengono che i giovani non sono riusciti a contestare azioni specifiche dell'agenzia e non hanno la capacità di portare il caso perché non hanno dimostrato di aver subito specifici, danni concreti.

I funzionari "credono fermamente che non vi sia alcuna base legale per questo caso da ascoltare in tribunale federale, " ha detto Jeffrey Wood, sostituto procuratore generale per la divisione ambiente e risorse naturali del Dipartimento di Giustizia.

"Si tratta di separazione dei poteri e di preservare l'opportunità nel nostro sistema di governo che tali politiche siano decise dai rami eletti, non i tribunali, "Legno ha detto, secondo le osservazioni preparate per un discorso che ha tenuto venerdì a una conferenza a San Diego.

© 2018 The Associated Press. Tutti i diritti riservati.