Un trio di ricercatori dell'Università di Aarhus, Agroscopio, Wädenswil e Vetagro Sup, Francia, Marcy l'étoile ha pubblicato un pezzo del Policy Forum sulla rivista Scienza chiedendo una revisione dei quadri normativi che definiscono le modalità di utilizzo dei pesticidi. Christopher Topping, Annette Aldrich e Philippe Berny suggeriscono che il sistema attuale è obsoleto e deve essere modificato perché il sistema attuale consente più danni ambientali del necessario.

Gli autori osservano che la maggior parte delle normative sull'applicazione dei pesticidi in vigore in Europa, gli Stati Uniti e molti altri paesi sono stati implementati nei primi anni '90, un periodo in cui "un pesticida, un uso" era la regola empirica. I pesticidi sono stati testati su una sola coltura. Ma notano che le condizioni sono cambiate. Un singolo pesticida viene spesso utilizzato su un'ampia varietà di colture. Inoltre rilevano che la nostra comprensione dell'impatto dei pesticidi su l'ambiente è cambiato, anche:molto è stato appreso sull'impatto dei pesticidi sugli insetti non mirati, uccelli e altre creature. E molto di più si è appreso sull'impatto sui fiumi, ruscelli e persino gli oceani come pesticidi si fanno strada nel ciclo idrologico attraverso il deflusso. Sottolineano che negli ultimi 10 anni, i fallimenti delle attuali valutazioni del rischio hanno mostrato i danni che i pesticidi stanno facendo all'ambiente.

Gli autori riconoscono che cambiare un sistema di normative radicato in più paesi sarebbe un'impresa enorme, ma affermano che deve comunque avvenire. Suggeriscono che il punto di partenza sarebbe prendere di mira i sistemi economici e legali. Notano che la modifica delle normative non danneggerebbe necessariamente gli agricoltori dal punto di vista economico:regole più rigorose potrebbero impedire il divieto dei pesticidi in generale individuando solo quelle colture in cui è necessario un divieto. Suggeriscono inoltre che è necessario lavorare per spingere la regolamentazione dei pesticidi a livello internazionale. Notano che ci sono ancora grandi differenze nelle normative tra i paesi:l'Unione europea ha recentemente vietato il clorpirifos, Per esempio, perché è legato a problemi di salute nei bambini, ma gli Stati Uniti ne hanno consentito l'uso perché l'EPA non era d'accordo con la valutazione in Europa. Un divieto internazionale risolverebbe il problema.

Gli autori concludono chiedendo una revisione del sistema di valutazione del rischio e l'istituzione di un altro sistema che consenta di comunicare i rischi dei pesticidi al pubblico.

© 2020 Scienza X Rete