L'"estate nera" australiana di devastanti incendi boschivi sta finalmente giungendo al termine, ma continuano a infuriare aspre discussioni su come affrontare i disastri causati dal clima.

Quando i vigili del fuoco hanno annunciato questa settimana che tutti gli incendi nello stato duramente colpito del New South Wales erano sotto controllo per la prima volta da settembre, il sollievo era palpabile.

In altre regioni, alcuni incendi sono ancora contenuti, ma la maggior parte degli australiani può finalmente abbandonare i truci rituali dell'ultimo semestre:controlli mattutini dei monitor dello smog e app "Fires Near Me", decidere se i bambini possono giocare fuori, se fuggire o difendere le proprie case.

Ma i postumi dureranno, e la ricerca dell'anima nazionale è già iniziata.

"Sappiamo che eventi come questi possono sfidare il modo in cui pensiamo al mondo, minare le nostre percezioni di sicurezza, e rompere i legami sociali, ", ha affermato l'esperta di risposta ai disastri Erin Smith.

Decine di famiglie hanno perso i propri cari, migliaia di case e fattorie sono state sventrate, fasce della costa orientale sono segnate dal nero carbone e milioni di persone hanno avuto il loro senso di sicurezza scosso.

"Probabilmente ci vorranno anni e molta immaginazione per capire dove andremo da qui, " ha detto Smith.

La domanda su cosa sarà il prossimo per l'Australia è già stata posta, soprattutto dei leader politici, e viene accolto per lo più con il dito puntato e la recriminazione.

"Teste sopra il parapetto"

Mentre gli scienziati concordano sul fatto che il cambiamento climatico abbia creato condizioni favorevoli per gli incendi, i politici di tutte le bande sono profondamente consapevoli di quanto sia delicata la questione nella politica australiana.

In una nazione arida la cui forza economica è intimamente legata all'estrazione e all'esportazione di combustibili fossili, almeno quattro primi ministri sono stati in parte estromessi a causa delle loro politiche climatiche.

Nelle ultime settimane, Il primo ministro Scott Morrison ha visto la sua coalizione conservatrice al governo minacciata dai membri dei collegi elettorali rurali che chiedevano finanziamenti per più centrali elettriche a carbone.

Allo stesso tempo, l'ala centrista del suo partito ha criticato i suoi obiettivi climatici come inadeguati.

Nel frattempo i membri ribelli dell'opposizione laburista si sono incontrati segretamente per guidare la leadership del partito di centro-sinistra verso una posizione più apertamente pro-carbone.

Il vice leader del partito ha rifiutato goffamente di escludere ulteriori sussidi al carbone, mesi dopo aver giurato dovrebbero finire.

"Non vogliono mettere la testa sopra il parapetto, almeno quando si tratta di suggerire una politica sostanziale, " ha detto Matt McDonald, un esperto di politica climatica dell'Università del Queensland.

Una ragione, Lui ha spiegato, è che mentre il caldo e secco continente australiano è particolarmente suscettibile all'impatto del cambiamento climatico, è anche una fonte mondiale di carbone.

Il carbone rappresenta circa il 75% della produzione di elettricità australiana e le esportazioni di combustibili fossili valgono 60 miliardi di dollari australiani all'anno, la più grande esportazione del paese dopo il minerale di ferro.

Le persone nelle periferie benestanti possono chiedere tagli alle emissioni ed energia verde, ma il carbone rappresenta migliaia di posti di lavoro nei distretti elettorali del Queensland e del New South Wales, e molti altri nel relativo business della fusione dell'alluminio.

Il deputato indipendente Zali Steggall, ex avvocato e sciatore vincitore di medaglie olimpiche, che alle ultime elezioni ha estromesso l'ex primo ministro scettico sul clima Tony Abbott dal suo seggio a Sydney, vuole togliere un po' di calore al dibattito.

Ha presentato un disegno di legge che ridurrebbe a zero le emissioni di carbonio dell'Australia entro il 2050 e indirizzerebbe alcune questioni controverse a un organismo di esperti indipendente.

"Il dibattito è stato molto divisivo, " in parte a causa del gioco dello scaricabarile, Steggall ha detto all'Afp. "C'era un certo atteggiamento difensivo nei primi giorni di questo dibattito perché il dito era puntato apertamente sul carbone e sui combustibili fossili".

"Devi pensare a una generazione che ha lavorato duramente per costruire la prosperità dell'Australia con i combustibili fossili. Devi stare molto attento nel dibattito sulla ripartizione delle colpe. Non è che sia stato fatto apposta".

"Si tratta di riconoscere ed essere grati per quel contributo, ma riconoscendo che abbiamo bisogno di evolverci, " ha aggiunto. "Ci arriveremo tutti alla fine".

Con gli incendi boschivi destinati a diventare sempre più mortali e la prossima stagione a poco più di sei mesi di distanza, il rischio, Steggall dice, è che i politici impiegano così tanto tempo per raggiungere il consenso "sarà troppo tardi per fare qualsiasi cosa".

© 2020 AFP