Una nuova ricerca ha esaminato i fattori che potrebbero portare al crollo della civiltà globale, con la Nuova Zelanda identificata come il paese più resiliente alle minacce future.

Lo studio, condotto da Nick King e dal Professor Aled Jones del Global Sustainability Institute dell'Anglia Ruskin University (ARU), si concentra sulla "de-complessificazione" - un'inversione diffusa delle tendenze della civiltà recente, potenzialmente vedendo il crollo delle catene di approvvigionamento, accordi internazionali e strutture finanziarie globali.

Pubblicato sulla rivista Sostenibilità , lo studio spiega come una combinazione di distruzione ecologica, risorse limitate, e la crescita della popolazione potrebbe innescare una riduzione della complessità complessiva della civiltà, con il cambiamento climatico che funge da "moltiplicatore di rischio, "esacerbando le tendenze esistenti.

Questo potrebbe accadere durante una "lunga discesa, "per anni o decenni, o molto rapidamente, in meno di un anno, senza alcun preavviso dell'imminente interruzione. Gli accademici suggeriscono che potrebbe verificarsi anche un ibrido di questi, con un'iniziazione graduale che poi prende slancio attraverso "feedback loop, " portando a un brusco crollo. Gli effetti potrebbero diffondersi rapidamente a causa della crescente iperconnettività e interdipendenza dell'economia globalizzata.

Lo studio ha identificato cinque paesi con le condizioni di partenza più favorevoli per sopravvivere a un collasso globale esaminando l'autosufficienza (energia e infrastrutture produttive), capacità di carico (terreno disponibile per seminativi e popolazione complessiva) e isolamento (distanza da altri grandi centri abitati che possono essere soggetti a eventi di sfollamento).

Ha scoperto che la Nuova Zelanda, insieme all'Islanda, il Regno Unito, L'Australia (in particolare la Tasmania) e l'Irlanda erano le nazioni attualmente più adatte a mantenere livelli più elevati di socialità, tecnologico, e la complessità organizzativa all'interno dei propri confini se dovesse verificarsi un collasso globale.

Tutti e cinque sono isole o continenti insulari, con forte influenza climatica oceanica. Attualmente hanno una bassa variabilità della temperatura e delle precipitazioni e quindi hanno la maggiore probabilità che condizioni relativamente stabili continuino nonostante gli effetti del cambiamento climatico.

Nuova Zelanda, Islanda, il Regno Unito, L'Australia (Tasmania) e l'Irlanda sono state quindi valutate qualitativamente per il loro individuo, caratteristiche energetiche e agricole su scala locale. Questo ha identificato la Nuova Zelanda come quella che ha il maggior potenziale per sopravvivere relativamente indenne grazie alla sua capacità di produrre energia geotermica e idroelettrica, i suoi abbondanti terreni agricoli, e la sua bassa popolazione.

Islanda, Anche l'Australia (Tasmania) e l'Irlanda hanno caratteristiche favorevoli, mentre il Regno Unito presenta un quadro più complesso a causa del suo complicato mix energetico e dell'elevata densità di popolazione. Sebbene il Regno Unito abbia terreni generalmente fertili e una produzione agricola varia, ha una bassa disponibilità pro capite di terreni agricoli, sollevando domande sulla futura autosufficienza.

Professore Aled Jones, Direttore del Global Sustainability Institute presso l'Anglia Ruskin University (ARU), disse:

"Cambiamenti significativi sono possibili nei prossimi anni e decenni. L'impatto del cambiamento climatico, compresa l'aumento della frequenza e dell'intensità della siccità e delle inondazioni, temperature estreme, e un maggiore movimento di popolazione, potrebbe dettare la gravità di questi cambiamenti.

"Oltre a dimostrare quali paesi riteniamo siano i più adatti a gestire un simile crollo, che senza dubbio sarebbe un profondo, esperienza che altera la vita:il nostro studio mira a evidenziare le azioni per affrontare i fattori interconnessi del cambiamento climatico, capacità agricola, energia domestica, capacità produttiva, e l'eccessiva dipendenza dalla complessità, sono necessarie per migliorare la resilienza delle nazioni che non hanno le condizioni di partenza più favorevoli".