Credito:Pixabay/CC0 Dominio pubblico
Professor Jim Hall, Professore di Rischio climatico e ambientale, e Johannes Bednar, Oxford University Centre for the Environment e International Institute for Applied Systems Analysis, Scrivi:
Prima che la maggior parte dei paesi decarbonizzasse le proprie economie, anche se manterranno i loro ambiziosi impegni a zero, il riscaldamento globale supererà probabilmente 1,5 gradi Celsius nei primi anni 2030. Non è una buona prospettiva. Ma non tutto è perduto.
Anche se questa soglia viene superata, i ricercatori sul clima ritengono che il riscaldamento a lungo termine possa ancora essere stabilizzato a 1,5 gradi Celsius se, nella seconda metà del sec. più CO 2 viene rimosso dall'atmosfera rispetto a quello emesso. Si tratta delle cosiddette emissioni di carbonio nette negative - un progetto globale di Manhattan - e porterebbe al successivo raffreddamento del pianeta.
Il guaio è, non esiste un meccanismo politico o economico per stabilire la responsabilità per la rimozione su larga scala di CO 2 e non sarà economico.
La rimozione del carbonio atmosferico può essere semplice (e relativamente poco costosa) come piantare alberi. Ma per rimuovere carbonio sufficiente per raggiungere l'obiettivo, saranno necessarie nuove tecnologie. Alcuni sono attualmente in fase di sperimentazione, comprese tecnologie potenzialmente costose e/o invasive per l'ambiente. Si stima che i costi vadano fino a $ 600 per tonnellata di CO . sequestrata 2 , anche se nessuno lo sa per certo.
Per ripristinare l'atmosfera, lo Special Report 2018 dell'IPCC prevede almeno l'equivalente della CO . globale pre-COVID di 2-18 anni 2 le emissioni dovranno essere rimosse e immagazzinate in modo sicuro su base netta. Questo potrebbe significare fino a 100-800 gigatonnellate di CO 2 dovrà essere rimosso. CO . lorda 2 rimozione, che compensa in parte le emissioni fossili residue, dovrà essere ancora più grande, 190-1200 GtCO 2 o 5-28 anni.
Secondo le disposizioni attuali, i costi ei rischi per la rimozione netta delle emissioni dovranno essere sostenuti dalle generazioni future. Poche persone attualmente si rendono conto che un prezzo del carbonio sulle emissioni nette negative porta a un sussidio per l'aspirazione del carbonio dall'atmosfera. Se possiamo fidarci delle proiezioni a lungo termine dei prezzi del carbonio, questo sussidio sarà enorme, probabilmente alto quanto il budget annuale del SSN (150 miliardi di sterline nel 2019/20). E questo è solo per il Regno Unito.
Temperature più elevate vedranno il picco dei danni climatici; fondi per la riparazione dei danni, per misure adattative e per CO 2 la rimozione avviene tutta nella seconda metà del sec. diventa molto improbabile, in questo scenario, che ci sarà del denaro in più per la CO 2 rimozione, che sarebbe simultaneamente necessario, bloccando infine il pianeta in un riscaldamento molto più elevato.
Un team internazionale di ricercatori, guidato dall'Università di Oxford e dall'International Institute for Applied Systems Analysis (IIASA), ha trovato una soluzione a questo dilemma intergenerazionale.
In un Natura carta, Rendendo operativa l'economia del carbonio netto negativo, sostengono che, quando la quantità residua di emissioni di carbonio compatibile con il riscaldamento di 1,5 gradi Celsius è stata consumata, gli emettitori non dovrebbero più pagare per immagazzinare carbonio nell'atmosfera fino alla fine dei tempi, come fanno convenientemente in base alle attuali tasse sul carbonio e agli schemi di scambio di quote di emissione (ETS). Anziché, le parti che emettono dovrebbero pagare una tassa per immagazzinare temporaneamente CO 2 nell'atmosfera. In altre parole, gli emettitori diventano "debitori di carbonio", responsabile della successiva CO 2 rimozione e obbligati a pagare gli interessi sul loro debito per tenere conto dei rischi impliciti, come il potenziale default dei debitori di carbonio.
Uno strumento finanziario, un "obbligo di rimozione del carbonio", potrebbe essere utilizzato per applicare il principio "chi inquina paga" al finanziamento della CO 2 rimozione, e potrebbe essere perfettamente integrato nelle architetture di scambio di emissioni esistenti.
La buona notizia è che non appena gli emettitori diventano responsabili della rimozione della loro quota futura di CO 2 , sembra probabile, in primo luogo si produrranno meno emissioni. In questo scenario, il documento prevede una trasformazione più rapida verso pratiche a emissioni zero. È importante sottolineare che se la rimozione del carbonio è economica e scalabile, tali tecnologie verrebbero implementate su larga scala nel breve termine, per raggiungere lo zero netto più rapidamente.
Le tecnologie di rimozione del carbonio non servono più come scusa per ritardare la mitigazione a spese delle generazioni future, diventano invece componenti essenziali del mix di mitigazione a breve termine che contribuisce a ridurre la quantità di debito globale di carbonio. I ricercatori sostengono che questa è la chiave per promuovere l'apprendimento e rivelare i costi, co-benefici e rischi socio-ambientali; e per sollevare le opzioni promettenti per la rimozione del carbonio dalla fase pilota.
