In generale, avere prove schiaccianti è considerata una buona cosa, poiché indica un alto livello di fiducia nella validità o accuratezza di un'affermazione o di una proposta. Ciò implica che le prove siano sufficienti per superare ogni ragionevole dubbio o spiegazione alternativa e lasciano poco spazio a incertezze o controversie.

Alcuni esempi in cui le prove schiaccianti sono positive:

* In un processo penale, prove schiaccianti di colpevolezza possono portare a una condanna, garantendo così che venga fatta giustizia.

* Nella ricerca scientifica, prove schiaccianti a sostegno di un’ipotesi aiutano a far progredire la nostra comprensione del mondo e aprono la strada a ulteriori scoperte.

* Nel processo decisionale, disporre di prove schiaccianti sull’efficacia di un determinato approccio può fornire ai decisori una solida base per l’azione.

Tuttavia, ci sono anche situazioni in cui prove schiaccianti possono essere negative o indesiderabili:

* Prove schiaccianti di conseguenze negative associate a un particolare prodotto o attività possono giustificarne la proibizione o la regolamentazione per proteggere il benessere del pubblico.

* Prove schiaccianti di violazioni dei diritti umani o di crimini di guerra possono portare a condanne a livello internazionale e a richieste di responsabilità.

* Evidenze schiaccianti del danno causato da una determinata politica o intervento possono richiedere correzioni o cambiamenti immediati nell’approccio.

In definitiva, l’implicazione di prove schiaccianti dipende dalla natura delle prove stesse e dal contesto in cui vengono presentate. In molti casi, disporre di prove schiaccianti rafforza la validità di un'affermazione, ma ciò potrebbe non essere sempre positivo a seconda delle circostanze.