Le attuali regole per l'invenzione si trovano nel Codice degli Stati Uniti, Titolo 35, Sezione 102. Queste regole specificano che un'invenzione deve essere:

* Romanzo: L'invenzione non deve essere conosciuta o utilizzata da altri nello stesso Paese, né brevettata o descritta in una pubblicazione a stampa in alcuna parte del mondo, prima della data di deposito da parte dell'inventore.

* Utile: L'invenzione deve avere una certa utilità pratica.

* Non ovvio: L'invenzione non deve essere ovvia a qualcuno con ordinaria esperienza nel settore in questione.

I problemi con le regole attuali

Le attuali regole per l'invenzione presentano diversi problemi. Innanzitutto, si basano su una visione lineare del processo inventivo, che presuppone che le invenzioni avvengano attraverso una serie di fasi distinte. In realtà il processo inventivo è spesso più iterativo e non lineare.

In secondo luogo, le norme attuali si concentrano troppo sulla novità e sull’ovvietà e non abbastanza sull’utilità. Ciò può portare alla brevettazione di invenzioni che non sono effettivamente utili, ma che sono semplicemente nuove e non ovvie.

In terzo luogo, le norme attuali possono essere difficili da applicare nella pratica. Ad esempio, può essere difficile determinare cosa costituisce una pubblicazione di "arte anteriore" e quale livello di ovvietà è richiesto affinché un brevetto venga negato.

Come correggere le regole dell'invenzione

Esistono diversi modi per fissare le regole dell'invenzione. Un modo è quello di adottare una visione più flessibile del processo inventivo. Ciò consentirebbe agli inventori di ottenere brevetti per invenzioni che non sono necessariamente il risultato di un processo lineare, ma che sono comunque nuove, utili e non ovvie.

Un altro modo per fissare le regole dell’invenzione è porre maggiore enfasi sull’utilità. Ciò garantirebbe che vengano brevettate solo le invenzioni effettivamente utili.

Infine, le regole dell'invenzione potrebbero essere rese più chiare e più facili da applicare. Ciò ridurrebbe la quantità di controversie che si verificano sui brevetti e renderebbe più facile per gli inventori ottenere brevetti per le loro invenzioni.

Conclusione

Le attuali norme in materia di invenzione necessitano di una riforma. Adottando una visione più flessibile del processo inventivo, ponendo maggiore enfasi sull’utilità e rendendo le regole più chiare e più facili da applicare, possiamo creare un sistema di brevetti più rispondente alle esigenze degli inventori e del pubblico.