I donatori e i professionisti dello sviluppo internazionale riconoscono sempre più che il buon governo, crescita economica, Salute, e il benessere umano sono indissolubilmente legati:la programmazione multisettoriale è all'ordine del giorno. Ma gli sforzi di conservazione troppo spesso vengono trascurati nel paradigma multisettoriale, e troppo spesso vengono lasciati fuori dal quadro. Oggi, mentre il mondo fa i conti con l'incredibile perdita di biodiversità, che deve cambiare, e può.

Storicamente, progetti incentrati esplicitamente sulla conservazione della biodiversità e sulla gestione dei bacini idrografici hanno integrato attività di sviluppo economico e sociale come parte del loro approccio:promuovere l'industria del turismo intorno alle aree protette, Per esempio, fornisce un incentivo economico alla popolazione locale per preservare le risorse naturali. Gli sforzi di gestione delle risorse naturali ben progettati e basati sulla comunità possono avere un impatto positivo sui mezzi di sussistenza delle persone.

Ma al contrario, programmi che portano con economia, sociale, e altri obiettivi di sviluppo raramente cercano di abbracciare la conservazione, ed è giunto il momento di capovolgere la situazione:le nostre menti, corpi, e portafogli, così come il nostro pianeta, ci ringrazierà. La conservazione può avvantaggiare le comunità in vari modi, dal miglioramento dei servizi ecosistemici, destinazioni turistiche più attraenti, migliore controllo delle inondazioni, aria più pulita, a benefici culturali e sociali meno tangibili. Le persone che vivono vicino alle foreste sono più felici delle loro controparti urbane, per fare solo un esempio. Lavori recenti attraverso i risultati della biodiversità migliorati, Il progetto Development Gains Enhanced mostra miglioramenti nutrizionali, nella diversità alimentare e nel consumo di ferro e vitamina A, tra le comunità che vivono vicino a foreste intatte. L'iniziativa ha anche riscontrato una maggiore incidenza di malattie diarroiche tra i bambini quanto più a valle vivono perché i disturbi dei bacini idrografici e l'inquinamento sono maggiori.

Quello che cerchiamo è una condizione in cui conservazione e sviluppo vadano di pari passo.

Tali prove suggeriscono che la sostenibilità ambientale è un must, non è piacevole da avere. Ma l'esperienza mostra che limitarsi a fissare un obiettivo di conservazione a progetti di sviluppo tradizionali non funziona. Anziché, i professionisti devono collegare esplicitamente la conservazione e lo sviluppo, e dimostrare i costi:umani, finanziario, e ambientale, di non riuscire a costruire la conservazione nel midollo stesso dei loro programmi.

Ma come? Per i team di progetto privi di esperienza nella conservazione della biodiversità o nella gestione delle risorse naturali, capire come integrare la conservazione nella programmazione multisettoriale può essere scoraggiante. Ecco alcuni suggerimenti:

• Includere la sostenibilità ambientale e l'analisi costi-benefici nella catena del valore o nella selezione del sottosettore, ad esempio le piantagioni di palma da olio potrebbero essere redditizie, ma a che prezzo?
• Usa uno strumento, come le linee guida di valutazione dei servizi ecosistemici di USAID, per aiutare i pianificatori dello sviluppo economico o delle infrastrutture a comprendere meglio i costi e i benefici di un progetto.
• Rendere la valutazione dell'impatto ambientale e sociale parte delle valutazioni della capacità organizzativa per garantire che i partner locali, i ministeri della pianificazione, trasporto, o agricoltura, per esempio, comprendere le conseguenze ambientali degli investimenti pianificati.
• Applicare una lente paesaggistica o spartiacque per identificare le minacce e i benefici per la salute umana, ad esempio, collaborare con gli urbanisti per considerare il rimboschimento intorno alle fonti di acqua potabile per ridurre il costo del trattamento dell'acqua.
• Aiuta i funzionari della sanità pubblica a considerare la gestione ambientale come un modo sostenibile per migliorare la salute e coinvolgi i funzionari ambientali per trovare aree in cui possono lavorare insieme.

Considerando queste e altre opzioni, i professionisti possono fare i primi passi verso la programmazione integrata. Ma dobbiamo essere chiari su dove vogliamo che questo viaggio ci porti.

È importante sottolineare che non stiamo parlando di limitare la crescita nei paesi in via di sviluppo o di delimitare vasti tratti come aree protette. I cittadini delle nazioni emergenti devono, e inevitabilmente lo faranno, sfruttare il loro ambiente naturale per guadagnarsi da vivere con i beni a loro disposizione. Quello che cerchiamo è una condizione in cui conservazione e sviluppo vadano di pari passo.

Troppo spesso, i cosiddetti paesaggi "multiuso" sono previsti come "patchwork" di aree e zone di conservazione di, dire, sviluppo agricolo. Sebbene questa metafora dia un'impressione appropriata di un paesaggio condiviso, la nostra visione non dovrebbe basarsi sulla nozione di una trapunta patchwork ma piuttosto di un unico tessuto intrecciato, dove i fili della conservazione e dello sviluppo sostenibile si sostengono e dipendono a vicenda. Se possiamo combinare la conservazione, sviluppo, e buon governo nella progettazione del nostro programma, possiamo aiutare le comunità rurali a migliorare la loro resilienza e il loro benessere. È tempo di legare insieme quei fili.

Questa storia è stata ripubblicata per gentile concessione dell'Earth Institute, Columbia University http://blogs.ei.columbia.edu.