I negazionisti del clima hanno aspettato il fallimento del prossimo grande vertice delle Nazioni Unite. In un senso, il coronavirus e le sue risposte politiche indotte hanno più che soddisfatto i loro sogni più sfrenati, scatenando una recessione globale che senza dubbio sperano abbia spinto la questione della transizione a basse emissioni di carbonio ben al di sotto dell'agenda politica e politica.

Il prossimo round di negoziati internazionali sul clima, la cosiddetta COP26 in Scozia, è stato posticipato al 2021. Presumibilmente, gli scettici sul clima sperano che i governi e le autorità politiche saranno ora consumati da, nelle parole del nostro primo ministro, la necessità di "attutire" l'impatto della recessione e garantire "un rimbalzo dall'altra parte".

I negazionisti sostengono che si eviteranno a tutti i costi ulteriori perturbazioni delle economie e delle società.

Mi dispiace essere foriero di delusione negazionista, ma ci sono tutte le ragioni per aspettarsi che la crisi del virus rafforzi e acceleri l'imperativo di passare a un mondo a basse emissioni di carbonio entro la metà del secolo.

Tempo è dell'essenza

Come Christiana Figueres, ex segretario esecutivo della Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici, afferma nel suo recente libro:

"Siamo nel decennio critico. Non è esagerato affermare che ciò che facciamo per quanto riguarda la riduzione delle emissioni da qui al 2030 determinerà la qualità della vita umana su questo pianeta per centinaia di anni a venire, se non di più".

Ciò richiederà una riduzione di circa il 50% delle emissioni entro il 2030, molto più di quanto previsto dall'accordo di Parigi, per raggiungere anche emissioni nette pari a zero entro il 2050.

Ci sono alcuni "plus" dall'esperienza del coronavirus. Le emissioni stanno diminuendo (anche se chiaramente nessuno sosterrebbe una recessione globale come strategia climatica). E la risposta dei governi alla crisi ha visto un'azione interna decisiva:lavorare individualmente, ma insieme, nell'affrontare quella che è una sfida globale.

I singoli governi hanno dimostrato quanto velocemente possono muoversi una volta accettata la realtà di una crisi. Abbiamo anche visto fino a che punto sono disposti ad andare in termini di risposte politiche:blocchi, riduzione dei contatti, test, espansioni fiscali rapide e storicamente significative, e massicce iniezioni di liquidità.

È interessante notare che questioni che in "tempi normali" non avrebbero potuto essere ignorate, come le libertà civili e le preoccupazioni per i governi invadenti e la concorrenza effettiva, sono state così facilmente accantonate come parte delle risposte alle emergenze.

Il quadro globale

Le emissioni ridotte offrono l'opportunità di "ripristinare" la base per la transizione climatica. Qualsiasi ripresa efficace dalla recessione dovrebbe coinvolgere il pensiero strategico e la pianificazione su quali strutture industriali e commerciali, e norme sociali, sarà appropriato.

La transizione climatica offre opportunità per sviluppare e sfruttare nuove tecnologie, e generare nuove imprese, nuove industrie, nuovi posti di lavoro e crescita sostenibile.

Alcune nazioni potrebbero usare la copertura del coronavirus per sgattaiolare fuori anche dai loro impegni di Parigi a bassa ambizione. Giappone, Per esempio, la scorsa settimana ha riaffermato il suo obiettivo di Parigi 2015, nonostante le Nazioni Unite sollecitino un'azione molto più severa.

Ma sospetto che le principali nazioni continueranno a fare da apripista nella transizione. Il primo ministro britannico Boris Johnson ha lanciato un appello globale per raggiungere le emissioni nette zero entro il 2050. Presumibilmente, Johnson ha visto l'organizzazione della COP26 da parte del Regno Unito come un'opportunità per corroborare la sua posizione di leader sul clima. Anche l'Europa e la Cina coglieranno senza dubbio l'opportunità di guidare.

È significativo che i loro governi restino impegnati in quello che è stato un incontro bilaterale pre-COP entro la fine dell'anno. Sospetto che lavoreranno per tirarsi su l'un l'altro sulle code del cappotto.

La situazione degli Stati Uniti è più difficile da giudicare. Se il presidente Donald Trump sopravvive per un secondo mandato, aspettati più caotico, retorica negativa e azione sul clima, anche dalle profondità di quella che si sta delineando come la più grande crisi economica degli Stati Uniti dalla Grande Depressione.

Ma se Trump perde - una proposta sempre più probabile poiché le sue manovre irresponsabili e distruttive intorno al coronavirus lo danneggiano politicamente - gli Stati Uniti probabilmente cercherebbero di assumere più di un ruolo di leadership sul clima.

Non solo Trump si è ritirato dall'accordo di Parigi, ma ha intrapreso una campagna per indebolire gli obblighi ambientali sull'industria, indebolire l'Autorità per la protezione dell'ambiente, e gli standard di riduzione delle emissioni dei veicoli inversi. Però, Le campagne di Trump sono state in qualche modo compensate come città chiave, gli stati e le industrie hanno comunque portato avanti la transizione.

Sul fronte casalingo

Sfortunatamente, ci sono aspettative altrettanto basse sulle posizioni future del governo di coalizione sul clima. Questo è chiaramente un test della leadership di Morrison.

Ha fatto un pasticcio con la sua risposta agli incendi boschivi, oltre a una mediocre gestione della siccità, così ha cercato di ristabilire la credibilità con la sua risposta al COVID-19.

La giuria è ancora fuori su questo, soprattutto data la sua incoerenza di messaggio, e tenta di ridurre il controllo limitando il Parlamento, ritardare il bilancio federale e resistere al rilascio di modelli medici ed economici.

Però, Morrison arriverà a riconoscere che ci vorrà più del suo slogan "rimbalzo" per riprendersi da quello che potrebbe essere un periodo molto lungo di attività economica depressa.

pre-virus, L'Australia ha avuto un'economia debole e indebolita, con molte gravi sfide strutturali. Il governo deve ora affrontare un compito molto significativo di finanziamento e di gestione del debito, con una capacità limitata di contenere la spesa, e una riluttanza politica ad aumentare le tasse.

La mia speranza è che Morrison riconosca l'imperativo, e le opportunità di sviluppo, di un'effettiva transizione verso un'Australia a basse emissioni di carbonio nei prossimi tre decenni.

Questo articolo è stato ripubblicato da The Conversation con una licenza Creative Commons. Leggi l'articolo originale.