Perché l'universo stesso è perfetto per la vita? Immagini Adventtr/Getty Hai appena fatto il check-in nella tua camera d'albergo per un weekend. Eccitato dall'equipaggiamento, si cammina immediatamente sul balcone della camera per ammirare la vista dell'ottavo piano. Sfortunatamente, il guardrail cede nell'istante in cui ci si appoggia. tu precipiti, cadendo a capofitto verso il selciato della strada sottostante.
Tu gridi, ma per qualche ragione non senti lo schiocco e la scheggia di ogni osso del tuo corpo. No, invece ti ritrovi immerso in un immenso, letto morbido. Di tutti i veicoli in cui cadere, sei riuscito a colpire un rimorchio aperto pieno di cuscini difettosi dalla fabbrica di biancheria da letto locale.
Perché le condizioni erano giuste per la tua sopravvivenza? I cosmologi spesso applicano questa domanda alla vita sulla Terra con il Principio dei riccioli d'oro , che riflette sul motivo per cui la Terra è "giusta" per la vita. Il principio antropico affronta una domanda ancora più grande:perché l'universo stesso è perfetto per la vita?
Ad esempio, quando confronti la forza elettromagnetica con la gravità, troviamo che l'elettromagnetismo è 39 volte più forte, secondo il fisico e autore Victor J. Stenger. E questo è utile perché se i due poteri fossero abbinati in modo più uniforme, le stelle non brucerebbero abbastanza a lungo da permettere alla vita di svilupparsi su un pianeta in orbita. Gli scienziati si riferiscono a questo come un coincidenza antropica , o una coincidenza legata all'esistenza stessa dell'uomo.
Ecco un altro esempio che ci ricorda Stenger:un vuoto nell'universo è molto meno denso di quanto pensassimo in precedenza (139 volte meno denso, infatti). Questo è significativo perché se le stime più alte originali fossero state corrette, l'universo sarebbe esploso eoni fa.
Quindi, se certe condizioni nel nostro universo fossero solo un po' sfasate, la vita non si sarebbe mai evoluta. Come mai siamo così fortunati? Di tutti i possibili universi, perché il nostro è andato così?
Nel 1974, l'astronomo Brandon Carter ha affrontato questo dilemma introducendo il principio antropico . Carter ha ipotizzato che le coincidenze antropiche facciano parte della struttura stessa dell'universo e che il caso non abbia nulla a che fare con questo. Ha proposto due varianti:
I cosmologi hanno ideato più di 30 ulteriori interpretazioni sul principio antropico [fonte:Stenger]. Includono la fisica quantistica al gusto principio antropico partecipativo , che afferma che nessun universo può essere reale finché non viene osservato, e il principio antropico finale , che sostiene che l'intelligenza è una proprietà necessaria dell'universo; una volta creato non potrà mai essere distrutto.
Là ma per fortuna, questo universo potrebbe non aver permesso l'evoluzione della vita intelligente, quindi il principio antropico è un tentativo scientifico di affrontare la domanda "Perché?"
Esplora i collegamenti nella pagina successiva per ulteriori dilemmi cosmologici.
