Sappiamo tutti che febbraio è un mese divertente:ogni quattro anni ha un giorno in più (29 febbraio) invece dei normali 28 giorni. Quando febbraio ha 29 giorni, lo chiamiamo a anno bisestile .
Il 2000 è stato un anno bisestile. Ma il 1900 non lo era. E né il 1800 né il 1700 sono stati bisestili. Ma 1700, 1800, 1900 e 2000 sono tutti divisibili per 4, allora perché non sono tutti bisestili? E perché abbiamo anni bisestili in primo luogo?
Iniziamo con il concetto di a anno . Definiamo un anno come la quantità di tempo impiegata dalla Terra per compiere un'orbita completa attorno al sole. Il motivo per cui ci preoccupiamo della nostra posizione orbitale attorno al sole è a causa del le stagioni . Nell'emisfero settentrionale, prevediamo che il clima estivo si verifichi intorno a giugno, luglio e agosto, e il clima invernale a dicembre, gennaio e febbraio.
Un anno normale è definito come 365 giorni. Però, se misuri l'esatta quantità di tempo che impiega la Terra per orbitare attorno al sole, il numero è in realtà di 365.242199 giorni (secondo l'Enciclopedia Britannica). Aggiungendo un giorno in più ogni quattro anni, otteniamo una media di 365,25 giorni all'anno, che è abbastanza vicino al numero effettivo. Per avvicinarsi ancora di più al numero effettivo, ogni 100 anni è non un anno bisestile, ma ogni 400 anni è un anno bisestile. che porta il durata media dell'anno a 365,2425 giorni, che è molto vicino al numero effettivo.
Mettendo insieme tutte queste regole, puoi vedere che un anno è bisestile non solo se è divisibile per 4, ma deve anche essere divisibile per 400 se è un anno centuriale. Quindi 1700, Il 1800 e il 1900 non furono anni bisestili, ma il 2000 lo era.
Questo è legato al problema dell'anno 2000, perché molti programmi per computer avrebbero calcolato l'anno bisestile in modo errato nell'anno 2000.
Ecco alcuni link interessanti:
Pubblicato originariamente:1 aprile 2000
