La pandemia di COVID-19 sta influenzando molti aspetti della nostra vita, e la politica non fa eccezione, soprattutto in un anno di elezioni presidenziali. La maggior parte delle campagne di persona è in stallo. I politici vengono giudicati in base alle loro risposte alla pandemia. Anche indossare la maschera è diventato politicizzato.

La scienziata politica dell'Università dell'Arizona Samara Klar sta studiando la relazione tra la politica di parte e la prevalenza dei casi di COVID-19.

Klar è Professore del Fondo Melody S. Robidoux presso la Scuola di governo e politiche pubbliche dell'UArizona. È co-autrice del libro "Politica indipendente:come il disprezzo americano per i partiti porta all'inazione politica". Il suo articolo "Quando le identità comuni diminuiscono la fiducia:uno studio sperimentale sulle donne partigiane" si è aggiudicato il miglior articolo del 2019 nel Giornale americano di scienze politiche .

Klar ha discusso della relazione tra COVID-19 e faziosità, l'impatto del virus sulle imminenti elezioni e perché il paese potrebbe non essere così diviso come sembra.

D:Quando è iniziata la pandemia, sembrava che il rancore partigiano potesse diminuire, poiché il paese stava affrontando un nemico comune. Ora sembra che la divisione partigiana sia più radicata che mai. Quali sono i tuoi pensieri su questo?

A:Questa domanda è così importante, poiché un approccio unificato sembra essenziale per combattere qualcosa di mostruoso come un'epidemia. Come dimostrano molti studiosi, Democratici e repubblicani sembrano purtroppo divisi lungo linee di partito quando si tratta di COVID-19, anche se è importante notare che la maggioranza sia dei Democratici che dei Repubblicani sostiene gli ordini di soggiorno a casa e altre misure per combattere il virus.

Ho appena terminato alcune ricerche con i professori Jamie Druckman della Northwestern University, Yanna Krupnikov alla Stony Brook University, Matt Levendusky dell'Università della Pennsylvania e John Ryan della Stony Brook University che ci danno un'immagine ancora più chiara di quello che sta succedendo.

Troviamo che nelle contee in cui i casi sono molto bassi, partigiani polarizzati, cioè Democratici e repubblicani con forti preferenze per il loro partito rispetto all'altro, sono infatti profondamente divisi lungo le linee del partito. Però, all'aumentare dei casi in una contea, i partigiani diventano più uniti. Più specificamente, I repubblicani nelle contee con molti casi di COVID si preoccupano della pandemia tanto quanto i democratici, e il sostegno alle politiche diventa estremamente alto tra entrambe le parti.

Così, sembra che man mano che la questione diventa più importante e più personale per le persone, la polarizzazione effettivamente diminuisce.

D:Quali sono alcuni degli altri importanti modi in cui la pandemia sta influenzando la politica quest'anno?

R:La campagna sta assistendo a un grande cambiamento. Gli scienziati politici hanno dimostrato che le strategie di campagna più efficaci implicano il maggior contatto interpersonale possibile con gli elettori:bussare alle porte, propaganda faccia a faccia e simili. Ovviamente, questa non è una grande opzione durante una pandemia. Così, lo staff della campagna dovrà essere creativo:i messaggi di testo saranno grandi, i telefoni potrebbero squillare anche più di quanto gli elettori siano abituati, e la posta diretta diventerà ancora più personale. Dove vedevamo volantini lucidi, le campagne si trasformeranno in cartoline scritte a mano nel tentativo di diventare il più personale possibile senza entrare letteralmente in faccia agli elettori.

L'affluenza è un'incognita in questo momento, sembra certamente che meno persone si avventureranno alle urne. Il voto per corrispondenza sarà cruciale, ed entrambe le parti cercheranno di sfruttarlo a proprio vantaggio, sebbene la borsa di studio in scienze politiche attualmente non mostri un chiaro vincitore di parte quando si tratta di votazioni per corrispondenza.

Il ciclo delle notizie è dominato dal COVID, il che significa che probabilmente stiamo ottenendo meno esposizione alle storie sui candidati, ma, Certo, che tutto potrebbe cambiare nei quattro mesi che mancano alle elezioni.

D:Le determinanti dell'esito della corsa presidenziale del 2020 sembrano cambiare di giorno in giorno, compresa l'impressione della gente su come il presidente sta gestendo COVID-19, l'economia e le lotte razziali. Quali pensi siano le variabili più importanti che incidono sulla corsa presidenziale?

A:Le notizie si stanno muovendo così velocemente in questi giorni che storie che una volta sembravano così importanti:impeachment, per esempio, vieni improvvisamente messo in ombra. Così, sembra sciocco persino cercare di prevedere cosa potrebbe sorgere da ora fino al giorno delle elezioni. Ma, così com'è, Il COVID e le ricadute economiche sembrano assolutamente inestricabili dalle valutazioni politiche delle persone, e questo si estende non solo al presidente, ma anche a come le persone vedono i loro sindaci, dei congressisti, Le reazioni di governatori e senatori. Questo riguarda ogni livello di governo.

D:Hai scritto sulla politica dell'identità, se l'identità di qualcuno come, Per esempio, una donna o un afroamericano è più importante della loro identità di democratico o repubblicano quando votano. Vedete che sarà una variabile nelle prossime elezioni?

A:Non so se quelle identità siano più importanti per il voto, ma possono mettere in ombra la faziosità quando si tratta di scelte politiche. Penso che il COVID sia in realtà un ottimo esempio di questo. Come ho già detto, Democratici e repubblicani nelle contee con numeri bassi fanno affidamento sulla loro identità partigiana quando valutano la pandemia e la risposta politica. Ma man mano che i casi salgono, entrano in gioco altre importanti preoccupazioni:le persone si preoccupano del proprio impiego, i loro figli, la loro salute e quella dei loro cari. La partigianeria non è più la forza trainante nella formulazione di valutazioni politiche. Per questa ragione, Trump dovrebbe essere nervoso. I repubblicani che potrebbero altrimenti sostenerlo in base alla loro appartenenza al partito potrebbero ora essere tirati in un'altra direzione, grazie alle minacce che il COVID pone ai loro altri importanti gruppi di identità. Questo potrebbe non significare che votino per i Democratici, ma potrebbe certamente significare che si escludono del tutto le elezioni.

D:In precedenza hai scritto su come il paese potrebbe non essere così polarizzato come sembra. Cosa dovrebbero tenere a mente le persone mentre guardano le notizie o vanno sui social media e sentono che c'è un divario politico incolmabile in questo paese?

R:Tengo a mente che repubblicani e democratici tra il pubblico di massa sono molto più d'accordo di quanto non siano in disaccordo. La maggioranza in ogni partito sostiene le misure di permanenza a casa. La maggioranza in ogni partito indossa maschere e pensa che gli altri dovrebbero indossare maschere. Tutti vogliono che i loro figli siano sani, al sicuro ed istruiti. Tutti sono preoccupati per i loro amici immunocompromessi, parenti e loro stessi. C'è molto più accordo di quello che vediamo quando accendiamo il cavo o leggiamo combattimenti al vetriolo su Twitter. Certo, le persone hanno opinioni politiche diverse, prospettive e valori ideologici, ma apprezzano il compromesso. Una politologa di nome Jennifer Wolak ha pubblicato un nuovo grande libro, "Compromesso in un'era di polarizzazione del partito, " in cui trova che la maggioranza degli americani sostiene il compromesso non solo in teoria ma in pratica. Quindi, So di essere sempre ottimista, ma una delle ragioni per cui amo essere uno scienziato politico è che riesco a leggere oltre gli esperti e i folli resoconti dei media e trovare ricerche empiriche, che spesso dimostra che le cose sono migliori di come sembrano.