Quando si verifica un disastro naturale, spesso ci vogliono anni perché le comunità vulnerabili si riprendano, molto tempo dopo che la copertura delle notizie svanisce e il resto del mondo sembra andare avanti. Un nuovo studio della Portland State University che ha seguito 400 famiglie dopo i terremoti in Nepal del 2015 fornisce informazioni su una migliore comprensione dei fattori che contribuiscono alla resilienza e al cambiamento nel recupero di disastro naturale rurale a breve termine.

"Il recupero è un processo dinamico con molteplici dimensioni, il che significa che i programmi di aiuto governativi e esterni non possono essere uguali per tutti, " ha detto Jeremy Spoon, il ricercatore capo e professore associato di antropologia alla PSU.

Il team di Spoon ha condotto sondaggi con 400 famiglie in quattro comunità sia nove mesi che 1,5 anni dopo i terremoti di aprile e maggio 2015. Il team è anche tornato a 2,5 anni per seminari di ricerca per collegare i risultati alle esperienze e alle prospettive dei partecipanti. Hanno utilizzato una nuova metodologia per documentare e analizzare il recupero come fenomeno multidimensionale con più di 30 indicatori di recupero, dalla ricostruzione delle case e dall'accesso all'elettricità agli impatti sulla pastorizia, agricoltura, e lavoro salariato.

I ricercatori hanno riscontrato una sostanziale variazione geografica nel recupero tra i siti, ma sono stati anche in grado di identificare diversi modelli comuni di recupero.

Le famiglie che sono apparse le più resistenti nove mesi dopo i terremoti erano quelle che avevano meno pastorizia e mezzi di sussistenza basati sull'agricoltura, più collegamenti di mercato con negozi e turismo, e un più facile accesso ai fondi per la ricostruzione da parte del governo e attraverso prestiti.

I risultati suggeriscono che la vicinanza di un insediamento alla strada e l'accesso agli aiuti esterni e ai servizi governativi possono avvantaggiare negativamente o marginalmente il recupero in determinate situazioni.

A Gatlang, un gruppo di due insediamenti nel nord del Nepal, la loro crescente dipendenza dagli aiuti esterni e un'economia più incentrata sul turismo a causa della vicinanza alla strada hanno di fatto ostacolato la loro ripresa. Per la maggior parte delle famiglie, le loro condizioni stavano peggiorando un anno e mezzo dopo i terremoti. Solo l'8% delle famiglie era tornato alle proprie case da ricoveri temporanei e stava sperimentando un impatto maggiore sul proprio allevamento, agricoltura, e raccolta di prodotti forestali.

Lo studio suggerisce che l'accesso può essere una trappola, dove gli individui che ricevono assistenza si adattano ad aspettare aiuto piuttosto che aiutare se stessi. Inoltre, gli aiuti ricevuti non sono stati sufficienti per aiutare i residenti a riprendersi a un livello paragonabile a dove si trovavano prima dei terremoti e contenevano soluzioni di ricostruzione generiche che non tenevano conto delle conoscenze o delle prospettive locali.

Al contrario, a Kashigaun, un gruppo di tre insediamenti a due o tre giorni di cammino dalla strada con pochissime organizzazioni umanitarie che servono l'area, le famiglie hanno messo in comune le loro risorse e hanno lavorato insieme per ricostruire la loro comunità attraverso lo scambio di lavoro. Un anno e mezzo dopo i terremoti, Il 92% delle famiglie è tornato alle proprie case da ricoveri temporanei; però, pochi, se del caso, sono stati ricostruiti a codice. I terremoti hanno contribuito a far rivivere e rafforzare le tradizioni comunitarie di scambio di lavoro, che serviva da rete di sicurezza per i più poveri ed emarginati.

Spoon ha affermato che le lezioni apprese possono aiutare a valutare gli interventi di soccorso e ricostruzione in cui la conoscenza di esperti esterni ignora la diversità culturale e le dinamiche specifiche del luogo, come i ruoli dei saperi e delle istituzioni locali.

"Riteniamo che i governi e le organizzazioni umanitarie possano utilizzare il nostro approccio per catturare alcuni degli aspetti più importanti della ripresa in una varietà di contesti a breve e lungo termine, soprattutto se utilizzano metodi partecipativi e di sensibilizzazione per sviluppare indicatori di recupero appropriati, " Spoon ha detto. "Una migliore comprensione delle dinamiche di ripristino porta quindi a una migliore risposta ai disastri naturali".

Cucchiaio, insieme a Drew Gerkey dell'Oregon State University, e il loro team ha ricevuto un'altra sovvenzione dalla National Science Foundation per continuare il loro lavoro in Nepal e raccogliere dati dalle stesse 400 famiglie negli anni dal sesto al nono anno. Lo studio è stato pubblicato sulla rivista Sviluppo mondiale . I suoi coautori includono Alisa Rai e Umesh Basnet di PSU; Gerkey dell'OSU; e Ram Bahadur Chhetri della Tribhuvan University in Nepal. Ulteriori pubblicazioni di questo studio sono in arrivo.