Vigili del fuoco e soccorso NSW/AAP
Non è uno scherzo che i residenti del Nuovo Galles del Sud siano nel bel mezzo del loro quarto evento "uno ogni 100 anni" da gennaio 2020. Gran parte della costa orientale australiana continua a subire forti piogge, venti forti e maree anormalmente alte. Tutto peggiorerà le attuali inondazioni.
Quando vengono raggiunti i punti critici del clima e i sistemi della Terra iniziano a cedere sotto lo sforzo, la necessità di strategie di adattamento ponderate è estremamente chiara. Una di queste strategie è che gli insediamenti umani si ritirino dalle aree più a rischio, se da inondazioni o incendi boschivi. Sebbene sia necessario fare qualcosa per garantire che le generazioni future non subiscano conseguenze catastrofiche, il ritiro gestito è uno strumento complesso.
Queste decisioni strategiche nei prossimi cinque-dieci anni saranno impegnative. E queste decisioni contano davvero:dove e come costruire aree residenziali in grado di far fronte a un mondo in cambiamento climatico?
Cos'è il ritiro gestito?
Il ritiro gestito può essere definito come "propositivo, movimento coordinato di persone e beni fuori pericolo". Il ritiro gestito si riferisce più spesso al ritiro dello sviluppo esistente fuori dal pericolo. Il ritiro pianificato è solitamente la frase preferita per il nuovo sviluppo che è pianificato per un possibile trasferimento futuro.
Sia il ritiro pianificato che quello gestito sono focalizzati sulla ricollocazione permanente di persone e beni, in contrasto con le evacuazioni che stiamo vedendo ora.
Il ritiro gestito sta vivendo una rinascita nella letteratura scientifica poiché gli impatti dei cambiamenti climatici diventano sempre più frequenti, grave e più evidente. Questi impatti portano con sé il riconoscimento della necessità di adattamento anche se riduciamo urgentemente le emissioni di gas serra.
Certo, il trasferimento lontano da luoghi ad alto rischio non è un concetto del tutto nuovo. Però, ritiro gestito in risposta a un clima che cambia non è solo complesso, ma ha anche un sacco di bagaglio politico. La complessità spazia dal diritto, finanziario, fattori culturali e logistici tra gli altri:il bagaglio politico apparentemente associato a un'efficace azione per il clima in Australia spesso ostacola le capacità dei governi di rispondere adeguatamente.
Le società di tutto il mondo devono fare i conti con la realtà che il ritiro gestito diventerà una suite di strumenti per rispondere alla crisi. Gli assicuratori non saranno sempre disponibili, e i costi per i governi (e quindi per voi, il contribuente) di rispondere ai crescenti tassi di catastrofi, indipendentemente dall'assicurazione, continuerà a crescere esponenzialmente.
Rispondere agli eventi a posteriori è un modello di adattamento insostenibile. C'è, pure, la necessità di riconoscere le esigenze di insediamento e le eredità storiche dell'ambiente costruito che hanno messo in pericolo importanti infrastrutture statali.
Gestire compromessi difficili
Sappiamo che è necessario trovare un compromesso tra ciò che proteggiamo e ciò che lasciamo andare nelle pianure alluvionali suburbane.
I meccanismi legali per costringere persone e beni a spostarsi possono e devono essere ponderati. L'implementazione del ritiro gestito nelle aree urbanizzate deve affrontare molteplici ostacoli. Questi includono:
È sbagliato vedere il ritiro gestito come la panacea per il rischio climatico e lo sviluppo in luoghi vulnerabili. In molti casi, una volta che lo sviluppo è a posto, può essere più attraente per alcuni proteggere un'area a rischio piuttosto che lavorare per un ritiro gestito. Anche dove il ritiro gestito ha avuto successo, come nel caso della township di Grantham, soggetta a inondazioni, non era senza dolore.
Ci sono anche altri, bisogni più elementari, come avere un terreno disponibile dove le persone possono trasferirsi.
Elaborare il massimo e il miglior uso del suolo
Ci sono modi in cui la terra può essere utilizzata per il suo massimo e migliore utilizzo in un determinato momento. Per esempio, strumenti come servitù possono consentire l'utilizzo di terreni vulnerabili, soggetto a soglie di trigger point basate su eventi o tempo. Una volta raggiunte queste soglie, il terreno è adibito ad altro uso. Il vantaggio di questi meccanismi, soprattutto per il nuovo sviluppo, è che i proprietari sono chiari sui rischi fin dall'inizio.
Questo ci lascia ancora con decisioni difficili sulla risposta agli sviluppi attuali a rischio. Rimandare queste decisioni difficili e lasciarle ai futuri decisori si tradurrà in un'enorme ingiustizia, perché ci sarà una catastrofe quando i punti di non ritorno della Terra verranno aggirati. Le decisioni di sviluppo prese ora determineranno l'impatto sui nostri figli e nipoti.
Le decisioni di sviluppo urbano sia per lo sviluppo nuovo che per quello esistente nel prossimo decennio richiedono coraggio e leadership. Se accettiamo che le città australiane continueranno ad espandersi e ad aumentare di densità, allora abbiamo alcune domande serie da porci. Che tipo di futuro vogliamo?
Alcune aree semplicemente non dovrebbero essere sviluppate.
C'è il rischio che un'eccessiva dipendenza dal ritiro gestito semplifichi eccessivamente la sfida di capire cosa fare per lo sviluppo in luoghi a rischio. C'è una chiara necessità di separare cosa fare riguardo agli sviluppi attuali e passati, e come affrontare i nuovi sviluppi.
Quest'ultimo è facile:non ricostruire case residenziali in aree a rischio. I governi dovrebbero riutilizzare queste zone per usi che consentano soluzioni basate sulla natura alla necessità di adattarsi ai cambiamenti climatici.
Lo sviluppo attuale è molto più complesso. In alcuni casi, ritiro gestito, fatto in modo premuroso e premuroso, sarà l'unica opzione.
Questo articolo è stato ripubblicato da The Conversation con una licenza Creative Commons. Leggi l'articolo originale. 
