L’evidenza suggerisce che il voto per posta non aumenta il rischio di frode elettorale. Secondo il Brennan Center for Justice, "i funzionari elettorali hanno scoperto che i casi di frode che coinvolgono il voto per corrispondenza sono estremamente rari. Infatti, uno studio del 2017 condotto dall'Ufficio dei revisori dello Stato di Washington ha rilevato che su oltre 3 milioni di schede elettorali per corrispondenza espresse nel 2016 e Elezioni del 2018, solo quattro sono risultate fraudolente.

Questo perché esistono una serie di misure di salvaguardia per prevenire le frodi degli elettori nel voto per corrispondenza. Ad esempio, gli stati richiedono agli elettori assenti di fornire le proprie firme e altre informazioni identificative quando richiedono e restituiscono le proprie schede elettorali. Queste firme vengono poi confrontate con le firme in archivio per gli elettori registrati.

Inoltre, molti stati richiedono che gli elettori assenti facciano testimoniare le loro schede elettorali da un notaio o da un altro testimone credibile. Ciò aiuta a garantire che l'elettore sia l'unica persona che esprime il proprio voto.

Per questi motivi, il voto per corrispondenza è un metodo di voto sicuro e affidabile. Non aumenta il rischio di frode elettorale e consente a più persone di partecipare al processo democratico.

Ecco alcune risorse aggiuntive che potresti trovare utili:

* [Centro Brennan per la giustizia:frodi e abusi elettorali](https://www.brennancenter.org/our-work/research-reports/election-fraud-and-abuse)

* [Il mito della frode elettorale](https://www.nytimes.com/2016/08/28/opinion/the-myth-of-voter-fraud.html)

* [Uno sguardo alle prove a sostegno dell'aumento del rischio di frode degli elettori nel voto per corrispondenza](https://www.heritage.org/election-integrity/commentary/a-look-evidence-supporting-increased-risk-voter-fraud -e-mail)