Un modo in cui le società carcerarie private influenzano la politica di immigrazione è attraverso i contributi elettorali ai politici. Nel ciclo elettorale del 2016, ad esempio, le tre maggiori società carcerarie private hanno donato oltre 1 milione di dollari ai candidati federali, la maggior parte del denaro è andato ai repubblicani. Questo denaro dà alle aziende carcerarie private l’accesso a politici e decisori e può influenzare le loro opinioni sulla politica di immigrazione.
Anche le società carcerarie private utilizzano i loro profitti per fare pressioni a favore di politiche a vantaggio del loro settore. Finanziano think tank e gruppi di difesa che promuovono una maggiore applicazione e detenzione dell’immigrazione, e assumono ex funzionari governativi per fare pressioni a loro nome. Questi sforzi hanno avuto successo nel plasmare l’opinione pubblica e la politica sull’immigrazione.
Oltre ai loro sforzi diretti di lobbying, le società carcerarie private beneficiano anche del clima politico più ampio negli Stati Uniti. L’amministrazione Trump ha adottato una linea dura nei confronti dell’immigrazione e questo ha creato un ambiente più favorevole per le società carcerarie private. L’amministrazione ha aumentato i finanziamenti per la detenzione degli immigrati e ha proposto politiche che renderebbero più facile la detenzione e la deportazione degli immigrati.
Come risultato di questi fattori, le società carcerarie private sono diventate attori sempre più potenti nel dibattito sulla politica dell’immigrazione. Hanno tutto l’interesse a vedere maggiori controlli e detenzioni in materia di immigrazione, e stanno usando il loro denaro e la loro influenza per modellare la politica di conseguenza. Ciò solleva serie preoccupazioni circa l’influenza delle motivazioni del profitto privato sulle decisioni di politica pubblica e sottolinea la necessità di una maggiore supervisione del settore carcerario privato.
Ecco alcuni esempi specifici di come le società carcerarie private hanno influenzato la politica di immigrazione:
* Nel 2017, l’amministrazione Trump ha annunciato una nuova politica di “tolleranza zero” nei confronti dell’immigrazione priva di documenti. Questa politica ha provocato un forte aumento del numero di immigrati detenuti alla frontiera e ha portato alla separazione di migliaia di famiglie. Le società carcerarie private sono state le principali beneficiarie di questa politica, poiché hanno contratti per gestire molte delle strutture di detenzione in cui sono trattenuti questi immigrati.
* Nel 2018, l’amministrazione Trump ha proposto una norma che renderebbe più semplice per il governo detenere gli immigrati a tempo indeterminato. Questa regola avrebbe un impatto devastante sulla vita degli immigrati e andrebbe a vantaggio anche delle società carcerarie private, poiché sarebbero in grado di trattenere più immigrati per periodi di tempo più lunghi.
* Nel 2019, l’amministrazione Trump ha annunciato una nuova politica che consentirebbe al governo di detenere i richiedenti asilo in Messico. Questa politica è stata ampiamente condannata dai gruppi per i diritti umani e sta già avendo un impatto negativo sulla vita dei richiedenti asilo. È probabile che anche le società carcerarie private trarranno vantaggio da questa politica, poiché potrebbero essere incaricate di gestire strutture di detenzione in Messico.
Questi sono solo alcuni esempi di come le società carcerarie private stanno influenzando la politica di immigrazione. Il loro ruolo nel sistema di immigrazione solleva serie preoccupazioni circa l’influenza delle motivazioni del profitto privato sulle decisioni di politica pubblica e sottolinea la necessità di una maggiore supervisione del settore carcerario privato.
