* Composizione simile: I campioni riportati dalle missioni Apollo hanno mostrato che la composizione della luna era notevolmente simile al mantello terrestre, in particolare in termini di isotopi di ossigeno. Questa somiglianza ha suggerito che la luna ha avuto origine da materiale che faceva parte della terra iniziale.
* Contenuto di ferro basso: Il nucleo di ferro della luna è significativamente più piccolo di quello della Terra, indicando che l'impatto che formava la luna era probabilmente un oggetto di dimensioni Marte ricco di volatili (elementi che evaporano facilmente), che sarebbero stati persi durante l'impatto.
* Momentum angolare: Il sistema della moon della terra ha un momento angolare sorprendentemente alto (una misura della tendenza di un oggetto a ruotare). L'ipotesi di impatto gigante ha spiegato questo suggerendo che l'impatto ha impartito una quantità significativa di moto angolare al sistema terrestre.
altre teorie che sono state meno supportate dai risultati della missione Apollo:
* Teoria della cattura: Questa teoria propose che la luna si formasse altrove nel sistema solare e fu successivamente catturata dalla gravità terrestre. Tuttavia, le missioni Apollo hanno scoperto che la composizione della luna era troppo simile a quella della Terra per essere probabile.
* Teoria della co-accrezione: Questa teoria propose che la luna si formava contemporaneamente alla Terra dallo stesso disco di materiale. Tuttavia, la densità relativamente bassa della luna e la composizione diversa rispetto al nucleo della Terra hanno reso questa teoria meno plausibile.
Mentre l'ipotesi di impatto gigante rimane la teoria più ampiamente accettata, è importante notare che ci sono ancora alcune domande senza risposta sulla formazione della luna. Ulteriori ricerche e analisi dei campioni lunari continueranno a perfezionare la nostra comprensione di questo importante evento.
