Il direttore della CIA, il generale Davis Petraeus, posa con la sua biografa Paula Broadwell, con la quale ha avuto una relazione extraconiugale che è stata scoperta tramite una traccia di posta elettronica. Guarda altre foto di coppie storiche. ISAF tramite Getty Images Hai un amico che è super intelligente, ma quando si tratta di intelligenza da strada è... diciamo "mancante"? Anche le persone più intelligenti a volte fanno mosse stupide, e per qualche ragione è più sorprendente e deludente quando una persona intelligente sbaglia. Come potrebbe quel presidente o generale portare avanti una relazione sapendo che potrebbe facilmente uscire? In che modo l'amministratore delegato dell'azienda pensava di poter sottrarre milioni e nessuno lo avrebbe scoperto?
La verità è che l'intelligenza dei libri o il buon senso degli affari non rendono una persona perfetta. O per strada. Infatti, le persone intelligenti sembrano inclini a errori di giudizio spettacolari più delle persone "medie".
Come mai? Uno studio pubblicato sul Journal of Personality and Social Psychology ha dato alle persone problemi di logica da risolvere e ha scoperto che le persone intelligenti tendevano a commettere più errori di quelle dell'intelletto medio, perché le persone intelligenti avevano maggiori probabilità di prendere scorciatoie o fare supposizioni a causa dell'eccessiva sicurezza. Questo si chiama punto cieco di pregiudizio [fonte:West et al].
Certo, l'eccessiva sicurezza non è l'unica strada per una decisione stupida. Molte delle scelte stupide che vedrai in questo elenco sono state motivate dall'avidità, orgoglio, fatica, e anche pura pigrizia. Diamo un'occhiata a 10 momenti memorabili di "cosa stavi pensando?"
Contenuti
Il presidente Bill Clinton fa una pausa mentre si scusa con gli Stati Uniti l'11 dicembre 1998 per la sua condotta nell'affare Monica Lewinsky. Rex Banner/Immagini Getty Dopo aver servito due mandati nella più alta carica degli Stati Uniti, Il presidente Bill Clinton ha fondato la Clinton Foundation per affrontare alcune delle questioni più urgenti che interessano il mondo di oggi, dall'obesità infantile e dai cambiamenti climatici alla salute globale. Così, come ha fatto un ragazzo così caritatevole e intelligente a entrare a far parte di uno dei più famigerati scandali sessuali presidenziali?
Nel 1999, Il presidente Clinton ha affrontato l'impeachment dopo i dettagli di una relazione con la stagista 21enne Monica Lewinsky. Anche se la relazione in sé è stata una mossa piuttosto stupida, se hai intenzione di avere una relazione, forse non scegliere qualcuno che lavori per te -- la cosa ancora più stupida che Clinton ha fatto è stata mentire sotto giuramento.
La vicenda è venuta alla luce nel 1998 come parte di un'indagine per molestie sessuali presentata da Paula Jones contro Clinton [fonte:Linder]. Nel gennaio 1998, Clinton è stato interrogato formalmente dagli avvocati di Jones e ha mentito sotto giuramento, dicendo che la relazione con Lewinsky non è mai avvenuta. Chi può dimenticare Clinton che agitava il dito contro la stampa e diceva:"Non ho avuto rapporti sessuali con quella donna, Miss Lewinsky"? Rimase fedele a quella bugia fino a quell'agosto, quando il suo famigerato vestito blu - macchiato dello sperma di Clinton - venne alla luce. Clinton in seguito disse che "solo" avevano fatto sesso orale, quindi non aveva mentito quando disse che non lo facevano. avere rapporti sessuali.
Se Clinton non avesse mentito sotto giuramento sulla sua relazione con Lewinsky, ci sarebbe stato molto meno materiale per un caso di impeachment in seguito, ma Clinton agiva per paura e stress che la rivelazione avrebbe danneggiato la sua carriera politica [fonte:Linder].
Che sia successo è discutibile. Mentre Clinton è stato dichiarato non colpevole nel suo processo di impeachment, alcuni dicono che l'intero calvario ha danneggiato la mistica della presidenza [fonte:Linder]. Però, Gli altri atti di Clinton come presidente, come la fine della guerra in Bosnia e il pareggio del bilancio federale, hanno contribuito a salvare la sua reputazione. Infatti, ha lasciato l'incarico con il più alto indice di gradimento di qualsiasi presidente del dopoguerra [fonte:American Experience].
La famosa foto di Gary Hart che indossa una maglietta sfortunatamente chiamata "Monkey Business" (il nome della sua barca) con amante Donna Rice in grembo. National Enquirer/Getty Images Gary Hart era un politico sposato, avvocato, autore, e professore universitario la cui arroganza lo ha portato a fare una mossa incredibilmente stupida:provocare i media.
L'insidia di Hart - oltre ad avere una relazione con una modella di nome Donna Rice mentre correva per l'ufficio - era presumere che fosse più intelligente dei giornalisti. Hart deve aver pensato di poter contare sull'assoluta discrezione di Rice e di tutti gli altri che sapevano della relazione. E con il suo background avrebbe dovuto saperlo meglio.
Hart era un manager di campagna diventato politico, e nel 1987, il favorito per la nomina presidenziale democratica [fonte:Currie]. I giornalisti sospettavano una relazione tra Hart e Rice, ma è stata l'arroganza di Hart a ferirlo. Quando sono emerse voci secondo cui stava tradendo sua moglie, piuttosto che schivare le domande o dire la verità, Hart ha negato categoricamente le voci, e ha sfidato i media a seguirlo in giro. ("Ti annoierai, " era il suo vero commento.)
Sorpresa! I giornalisti hanno fatto proprio questo, e quello stesso giorno, hanno visto Rice lasciare la casa di Hart. Poi scoprirono che Hart aveva fatto una crociera romantica con Rice, su una barca chiamata -- no, seriamente -- "Affari delle scimmie". Quindi, i giornalisti hanno iniziato a perseguitare l'amica intima di Rice (e compagna di bordo di "Monkey Business") Lynn Armandt sulla relazione. Armandt ha schivato i giornalisti per settimane prima di cedere finalmente e confessare di conoscere in prima persona l'affare Hart-Rice [fonte:Green]. Dal resoconto della relazione che Armandt ha poi condiviso con People Magazine, la più grande sorpresa in questo scandalo è che non si è rotto prima. Nessuna delle due parti è stata molto discreta, e Rice aveva raccontato a diversi amici del suo appuntamento.
Lo scandalo Rice ha scosso l'offerta presidenziale di Hart, e si ritirò dalla gara nel maggio del 1988 [fonte:Sabato].
Penso che siamo tutti d'accordo sul fatto che i grossi conti accumulati negli strip club non dovrebbero mai essere addebitati sulla carta di credito aziendale. Robin Lynne Gibson/The Image Bank/Getty Images Robert McCormick era CEO di una società di tecnologia Internet Savvis, ma quella posizione non gli impedì di commettere un errore colossale nel dipartimento del buon senso.
McCormick è andato in un esclusivo club per "gentiluomini" - opportunamente chiamato Scores - ed è riuscito a chiamare $ 241, 000 sulla sua carta di credito aziendale [fonte:Maull]. Sì, abbiamo detto la carta di credito aziendale. I punteggi sono noti per i suoi prezzi elevati:$ 10, 000 lap dance, bottiglie di champagne che costano migliaia di dollari, e - sostiene McCormick - per frode.
Quando McCormick ricevette lo stravagante conto, ha contestato quasi tutte le accuse, dicendo all'American Express che ha telefonato per non più di 20 miseri dollari, 000. I punteggi hanno ribattuto che il club ha una politica in atto per verificare qualsiasi addebito superiore a $ 10, 000. Prendono le impronte digitali del titolare della carta e fanno persino chiamare il cliente dalla società della carta di credito per verificare gli addebiti al telefono. Dopo due anni senza pagamento, e McCormick non sono in grado di produrre alcuna documentazione che dimostri frodi, American Express ha fatto causa a McCormick per i soldi [fonte:Maull].
Savvis, McCormick e American Express alla fine hanno risolto il caso in modo confidenziale e fuori dall'aula, ma non prima che McCormick si dimettesse dalla compagnia per lo scandalo [fonte:Rivera].
Stephen Glass si esibisce in una commedia allo Skirball Cultural Center di Los Angeles, uno dei modi in cui si è tenuto occupato dopo aver lasciato il giornalismo. Michael Schwartz/WireImage/Getty Images A soli 25 anni, Stephen Glass era già editore associato della prestigiosa pubblicazione The New Republic. Era un giornalista prodigio con una promettente carriera davanti a sé, ma nel maggio 1998, che è crollato quando il giornalista di Forbes Adam L. Penenberg ha fatto uscire Glass per aver inventato i fatti nel suo pezzo "Hack Heaven" [fonte:Peneberg]
"Hack Heaven" parlava di un hacker adolescente che si era introdotto nel sistema di una grande azienda di software, e ha pubblicato informazioni interne sul sito Web dell'azienda. Secondo la storia avvincente, piuttosto che perseguire l'adolescente, l'azienda gli ha offerto un lavoro. È uno scenario da sogno per ogni giovane hacker, ma il problema è che niente di tutto ciò era vero.
Probabilmente il dettaglio più dannoso che Penenberg ha scoperto è che la compagnia nella storia, Jukt Micronics, non esisteva. L'editore di Glass presso The New Republic ha avviato un'indagine sul resto del lavoro di Glass e ha scoperto che 27 dei suoi 41 pezzi per la rivista erano invenzioni totali o contenevano alcuni fatti inventati [fonte:Bissinger]. Glass ha persino falsificato le note di backup, numeri di telefono e creato siti Web falsi per superare il processo di verifica dei fatti presso la rivista. Ha anche falsificato articoli apparsi sulle riviste George e Rolling Stone. Vanity Fair l'ha definita "la frode più sostenuta nella storia del giornalismo moderno".
Così, cosa ha spinto un giovane reporter così talentuoso a farlo?
Glass ha detto che sentiva un'estrema pressione per avere successo ad ogni costo. Era un estraneo sociale crescendo che non ha mai sentito di avere l'approvazione dei suoi genitori. Quelle ansie infantili lo seguirono nella sua carriera, e lo stress e la paura del fallimento lo hanno spinto a fare qualsiasi cosa - anche violare l'etica giornalistica a lunghezze elaborate - per avere successo [fonte:O'Neill e Karas]. Anche se la sua infanzia difficile non giustifica totalmente le azioni di Glass, tutti possiamo identificarci un po' con la pressione da eseguire.
Lo scandalo ha perseguitato Glass anche dopo che ha lasciato il giornalismo. Nel 2000 si è laureato in giurisprudenza, ma nonostante abbia superato gli esami di avvocato dello stato della California e di New York, nel 2012 stava ancora combattendo per il diritto di esercitare la professione legale a causa del plagio nel suo passato [fonte:O'Neill e Karas].
Circondato da sostenitori, Il Dr. Andrew Wakefield (C) cammina con sua moglie Carmel dopo aver parlato con i giornalisti al British General Medical Council nel gennaio 2010. La sua licenza medica è stata revocata da quell'ente nel corso dell'anno. Peter Macdiarmid/Getty Images Nel 1998, Dottor Andrew Wakefield, un apprezzato scienziato, pubblicato un articolo sulla prestigiosa rivista medica, la lancetta, affermando che esisteva un legame tra l'autismo e il vaccino contro il morbillo parotite e rosolia (MMR).
Il guaio è, Wakefield ha falsificato gran parte dei dati in quel documento.
Da allora i giornalisti investigativi e la comunità medica hanno scoperto che l'articolo di Wakefield era una frode completa. Ha falsificato le storie mediche dei suoi pazienti e ha pubblicato i risultati del suo studio fraudolento tutto in nome del denaro. Quello su cui Wakefield non contava era che il profitto veniva alla luce.
Il British Medical Journal ha scoperto che Wakefield aveva ricevuto 674 dollari, 000 da avvocati che speravano di citare in giudizio le società di vaccini [fonte:CNN]. Per ottenere i risultati che gli avvocati volevano, Wakefield ha falsificato i suoi dati in un paio di modi diversi:ha scelto alcuni pazienti nel suo studio di 12 persone che avevano già segni di autismo e hanno mentito su altri che hanno sviluppato l'autismo dopo aver ricevuto il vaccino MMR [fonte:CNN].
Nel 2004, alcuni dei suoi colleghi ricercatori hanno scoperto lo studio legale che sostiene la ricerca e hanno ritirato i loro nomi come coautori dello studio [fonte:CNN]. The Lancet ha ritirato il giornale nel 2010 e Wakefield è stato privato della sua licenza medica.
Wakefield e alcuni dei suoi colleghi scienziati continuano a difendere lo studio, dicendo che c'era uno schema per coprire il legame tra vaccini e autismo, ma nessuno studio sottoposto a revisione paritaria è stato in grado di replicare i risultati di Wakefield [fonte:CNN].
Quella carta falsa degli anni '90 sta avendo effetti reali sulla salute pubblica fino ad oggi. Alcuni genitori, temendo per la sicurezza dei propri figli, stanno ancora optando per non ricevere il vaccino MMR. Questo calo dei tassi di vaccinazione ha causato un picco nei casi di morbillo, una pericolosa malattia infantile [fonte:CNN].
Una foto del 1929 dell'inventore americano Thomas Edison nel suo laboratorio a Orange, N.J. Keystone/Getty Images Thomas Edison era il genio per eccellenza:un uomo che si è fatto da sé, inventore, e scienziato, ma anche i geni a volte sbagliano.
Verso la fine del secolo scorso, Edison ha ricercato e sviluppato l'elettricità, in particolare l'elettricità in corrente continua (CC). Ci sono due tipi di elettricità che usiamo oggi:corrente continua e corrente alternata (AC). Negli Stati Uniti., AC è lo standard, ma non è sempre stato così.
Già agli inizi del 1900, il dibattito sugli AC/DC era simile alle guerre delle videocassette VHS o Beta degli anni '80. Quale tipo vincerebbe? Gli scienziati sono diventati piuttosto competitivi. Edison stava facendo un sacco di soldi con i suoi brevetti DC, dato che all'epoca era lo standard negli Stati Uniti, quindi quando George Westinghouse e Nikola Tesla hanno scoperto una forma di elettricità concorrente - che era più efficiente e meno costosa - le cose si sono messe male [fonti:Long, PBS].
Nel tentativo di screditare l'elettricità CA di Westinghouse e Tesla, Edison ha fatto quello che farebbe qualsiasi scienziato equilibrato:ha fulminato un gruppo di animali per dimostrare che la corrente alternata era più pericolosa della corrente continua. Ha persino chiamato queste elettrocuzioni "ottenere Westinghoused" [fonte:Long]. Ha iniziato questi "esperimenti" su animali più piccoli, come cani e gatti, ma quando il Luna Park Zoo di Coney Island aveva un elefante di nome Topsy che stavano progettando di abbattere, Edison ha colto al volo l'opportunità di fulminarla [fonte:Long].
Tutte quelle morti crudeli di animali si sono rivelate inutili. A causa di alcune complicazioni con DC, gli Stati Uniti hanno finito per adottare l'AC come standard elettrico nonostante gli sforzi sbagliati di Edison [fonte:Long].
Una delle prime fotografie a raggi X, presa dal fisico tedesco Wilhelm Roentgen, mostrando la mano e l'anello nuziale di sua moglie. Non molto tempo dopo, le persone hanno scoperto quanto potesse essere pericolosa l'esposizione prolungata ai raggi X. Archivio Hulton/immagini Getty Quando Wilhelm Rontgen scoprì i raggi X nel 1895, la notizia ha travolto non solo la comunità medica, ma anche i media. È così che la trentenne Elizabeth Fleischmann-Aschheim ha appreso della scoperta che ha affascinato la sua immaginazione. Sebbene non abbia mai completato il liceo, ha deciso di imparare tutto sulla radiofotografia ed è diventata una radiografa molto abile in appena un anno, grazie all'aiuto del cognato, che era un medico [fonte:Palmquist].
Fleischmann ha aperto il primo laboratorio di raggi X della California, rendendola la prima radiografa dello stato [fonte:Palmquist]. Questi risultati non erano un'impresa da poco alla fine del 1800, soprattutto per una donna.
Fleischmann e suo cognato eseguirono molti esperimenti a raggi X, a volte coinvolgendo ore di esposizione alle radiazioni [fonte:Breyer]. Ma fin dall'inizio, era chiaro che l'esposizione ai raggi X era pericolosa:più di 20 radiologi e produttori di raggi X avevano riportato gravi lesioni dopo un'esposizione ripetuta oa lungo termine entro la fine del 1896 [fonte:Palmquist].
Nonostante l'evidenza che i radiologi dovrebbero prendere precauzioni di sicurezza, Fleischmann si rifiutò di indossare indumenti protettivi, perché aveva paura che avrebbe spaventato i suoi pazienti. Ha pagato con la vita quella testardaggine. Nel 1905 morì per avvelenamento da radiazioni quando aveva solo 46 anni [fonte:Breyer].
Mostrato in giorni più felici, Jonah Lehrer partecipa alla tavola rotonda "You and Your Irrational Brain" al World Science Festival 2008 a New York City. Thos Robinson/Getty Images per il World Science Festival Il giornalista Jonah Lehrer è diventato una celebrità all'età di 31 anni. Ha scritto per pubblicazioni prestigiose come il Wall Street Journal e il New Yorker ed è stato un autore pubblicato. I suoi libri erano incentrati sulle neuroscienze, tra cui "Immagina:come funziona la creatività, " su come funziona il cervello creativo [fonte:Harris].
Nel giugno del 2012, Lehrer è stato scoperto a plagiare, un peccato capitale nel giornalismo. A differenza della maggior parte dei casi di plagio, anche se, Lehrer ha effettivamente copiato... se stesso. Ha riutilizzato interi paragrafi dai suoi pezzi del Wall Street Journal nei post del blog che ha scritto per il New Yorker [fonte:Kaufman]. In un'intervista del New York Times, Lehrer si è scusato per il plagio, dicendo che era semplicemente la pigrizia a spingerlo a duplicare il suo lavoro attraverso le due pubblicazioni [fonte:Kaufman].
Questo da solo potrebbe non essere stato sufficiente a danneggiare in modo permanente la sua carriera:le parole che ha copiato erano le sue, anche se non era etico riciclarli all'insaputa del suo editore, ma solo un mese dopo, la rivista Tablet lo ha denunciato per aver inventato citazioni di Bob Dylan per "Imagine" e poi aver mentito al riguardo [fonte:Kaufman].
Il giornalista del tablet Michael C. Moynihan ha interrogato Lehrer su alcune delle citazioni in "Imagine, " e Lehrer gli disse che le citazioni provenivano da una vecchia intervista che non era stata resa pubblica. Lehrer in seguito ammise di aver inventato le citazioni, e che quando Moynihan ha messo in dubbio la loro veridicità, è andato nel panico e ha mentito sulla fonte [fonte:Kaufman].
Quando la storia è scoppiata, L'editore "Imagine" Houghton Mifflin Harcourt ha ritirato l'e-book e ha interrotto tutte le spedizioni della copia fisica del libro [fonte:Kaufman]. Lehrer si è anche dimesso in disgrazia come scrittore per The New Yorker.
Un giornalista tiene una copia del certificato di nascita lungo del presidente Barack Obama nella sala riunioni della Casa Bianca nel 2011. Obama lo ha rilasciato dopo estese critiche da parte di coloro che non credono che sia nato negli Stati Uniti Brendan Smialowski/Getty Images Qualche volta, essere un avvocato ti fa solo fare cose di cui altre persone non si preoccuperebbero. Prova A:Orly Taitz, avvocato e dentista. La prova che molta istruzione non porta necessariamente a decisioni intelligenti.
Nel 2009, Taitz è stato arrestato per aver pubblicato online un falso certificato di nascita di Barack Obama dal Kenya. I critici hanno subito sottolineato che il Kenya non era una repubblica nel 1961, l'anno della nascita di Obama, come pretendeva il falso documento [fonte:PolitiFact.com]. Ma quello era solo l'inizio. Nel febbraio 2012, ha citato in giudizio il segretario di Stato del Mississippi e il Partito Democratico per aver incluso il nome del presidente Obama nella scheda elettorale, dicendo che i candidati devono essere cittadini statunitensi. Il Partito è tornato con un certificato di nascita dal vivo firmato e sigillato dallo stato delle Hawaii che includeva una verifica della data di nascita di Obama [fonte:Seitz-Wald]. imperterrito, Taitz ha intentato cause fallite simili in Kansas e Vermont [fonti:Reilly, Seitz-Wald].
Taitz è diventato una specie di scherzo nei media, dove viene spesso chiamata "la regina delle nascite". Probabilmente ha molte motivazioni per questi attacchi, ma uno è feroce fervore politico. Taitz è cresciuto nella Moldavia comunista e crede che Obama sia un comunista che deve essere fermato [fonte:Fletcher]. Un accanito sostenitore del GOP, Taitz ritiene che il partito non abbia fatto abbastanza per combattere Obama, persino chiamando la leadership del GOP "senza spina dorsale" in un post sul suo blog [fonte:Taitz]. Queste cause non hanno nulla per la sua credibilità come avvocato. E non hanno aiutato nemmeno con la sua corsa fallita per il senatore della California nel 2012.
Un 13 luglio, Fotografia del 2011 del generale Davis Petraeus che stringe la mano al suo biografo e amante, Paula Broadwell. © ISAF via Getty Images Per David Petraeus, mantenere i segreti faceva parte del suo lavoro. Ma questo non è rimasto nascosto. Petraeus è un generale a quattro stelle in pensione nell'esercito degli Stati Uniti che serviva come direttore della CIA quando un'indagine dell'FBI ha scoperto la sua relazione con il suo biografo, Paula Broadwell. La vicenda ha portato alle eventuali dimissioni di Petraeus [fonte:Raddatz].
Il grande errore della coppia è stato pensare che le informazioni personali sarebbero rimaste personali, cosa che raramente accade. Per mantenere la loro corrispondenza in basso, Petraeus e Broadwell (entrambi sposati con altre persone) hanno condiviso un account Gmail, e invece di inviarsi e-mail l'un l'altro, hanno solo salvato i loro messaggi come bozze. Non si è rivelato un piano sicuro come pensavano [fonte:Gorodyansky].
I problemi sono iniziati quando Broadwell ha usato lo stesso computer per molestare un'altra donna, Jill Kelley, che Broadwell sospettava di tenere d'occhio Petraeus.
Kelley ha inoltrato quelle e-mail anonime a un amico dell'FBI, avviare l'indagine che ha posto fine al mandato di Petraeus alla CIA [fonte:Lush]. Gli investigatori sono stati in grado di utilizzare l'indirizzo IP allegato alle e-mail di Kelley per risalire al computer di Broadwell, dove hanno scoperto le bozze di Broadwell e Petraeus in un altro account di posta elettronica [fonte:Gorodyansky]. La maschera era su. Un indirizzo IP è un identificatore univoco che il tuo computer utilizza per comunicare con una rete di computer. Ci sono modi per mascherare un indirizzo IP, ma a quanto pare Petraeus non prese quelle precauzioni. Sorprendente per il capo della CIA!
Ci sono tutti i tipi di intelligenza, ma nessuna quantità di intelligenza rende una persona immune a fare mosse stupide di tanto in tanto. Qualche volta, questi errori sono catastrofi che mettono fine alla carriera ea volte sono piccoli errori che facciamo tutti quotidianamente. Nessuno di noi lo fa bene il 100% delle volte, e le persone che consideriamo intelligenti ed esperte non sono diverse.
Proprio come il mio articolo Sports Cheating Scandals, questo è stato molto divertente da ricercare! C'è qualcosa di catartico che deriva dall'apprendere che anche qualcuno che considereresti un modello ha fatto delle scelte sbagliate. Certamente mette in prospettiva le tue scelte sbagliate!
La decisione stupida che mi ha colpito più vicino a casa sono stati i test sull'elettricità di Edison sugli elefanti. Mi imbattevo in video di quegli "esperimenti" prima, e mi disturbano ogni volta. Edison è uno dei miei eroi, e sapere che anche lui ha la capacità di perdere di vista il quadro generale lo ha umanizzato solo un po', anche se allo stesso tempo offuscava la mia immagine di lui.
