* Ridurre la diversità del corpo studentesco. Le politiche di azione affermativa aiutano a garantire che gli studenti di ogni provenienza abbiano pari opportunità di frequentare college selettivi. Senza queste politiche, il corpo studentesco di questi college sarebbe molto meno diversificato, il che avrebbe un impatto negativo sull’esperienza educativa di tutti gli studenti.
* Perpetuare la disuguaglianza. Le politiche di azione affermativa aiutano a garantire condizioni di parità per gli studenti provenienti da contesti svantaggiati. Senza queste politiche, gli studenti provenienti da famiglie benestanti avrebbero molte più probabilità di frequentare college selettivi, il che perpetuerebbe il ciclo di disuguaglianza.
* Limitare la diversità della forza lavoro. I college selettivi sono una delle principali fonti di talento per la forza lavoro. Se il corpo studentesco di queste università è meno diversificato, anche la forza lavoro sarà meno diversificata. Ciò avrebbe un impatto negativo sulla competitività delle imprese americane e sulla produttività dell’economia americana.
Oltre a queste conseguenze negative, i divieti di azioni positive possono anche portare a sfide legali. La Corte Suprema ha ritenuto che le politiche di azione affermativa siano costituzionali, ma i divieti su tali politiche potrebbero essere contestati in tribunale. Se queste sfide avranno successo, potrebbero ridurre ulteriormente la diversità del corpo studentesco nei college selettivi e nella forza lavoro.
In conclusione, i divieti di azioni positive nei college selettivi avrebbero una serie di conseguenze negative per la diversità, l’equità e l’economia statunitense. Questi divieti dovrebbero essere respinti a favore di politiche che promuovano le pari opportunità e l’accesso all’istruzione superiore per tutti gli studenti.
