1. Invio:
- Uno scienziato completa la loro ricerca e scrive un manoscritto che descrive in dettaglio i loro risultati, la metodologia e le conclusioni.
- inviano il loro manoscritto a una rivista scientifica, che è una pubblicazione specializzata per un campo scientifico specifico.
2. Revisione editoriale:
- L'editore della rivista esamina il manoscritto per l'idoneità iniziale.
- Valutano se la ricerca si allinea con la portata della rivista e se soddisfa gli standard scientifici di base.
- Se ritenuto adatto, il manoscritto viene inviato per la revisione tra pari.
3. Recensione dei pari:
- L'editor seleziona due o più esperti nel campo pertinente per rivedere in modo anonimo il manoscritto.
- Questi revisori sono noti come coetanei , poiché sono scienziati che lavorano nello stesso o un'area di ricerca simile.
- I revisori esaminano accuratamente il manoscritto, valutando:
- La domanda di ricerca e il suo significato
- La metodologia utilizzata
- L'analisi dei dati
- Le conclusioni tratte
- La chiarezza e l'originalità della scrittura
- I revisori forniscono feedback in un rapporto scritto, evidenziando punti di forza, debolezze e potenziali aree di miglioramento. Possono raccomandare:
- Accettazione del manoscritto come è
- Accettazione con revisioni minori
- Accettazione con revisioni importanti
- Rifiuto
4. Decisione:
- L'editore considera i rapporti dei revisori e prende una decisione sul manoscritto:
- Accetta il manoscritto come è o con le revisioni
- rifiuta il manoscritto
- Se sono richieste le revisioni, agli autori viene data la possibilità di affrontare le preoccupazioni dei revisori e di reinserire il loro manoscritto.
5. Pubblicazione:
- Una volta accettato il manoscritto, viene pubblicato sulla rivista, di solito dopo ulteriori modifiche e formattazione.
Vantaggi della revisione tra pari:
- Controllo di qualità: Garantisce che la ricerca pubblicata soddisfi elevati standard scientifici.
- Oggettività: I revisori forniscono una valutazione indipendente, riducendo la distorsione.
- rigore: Costringe i ricercatori a giustificare i loro metodi e conclusioni.
- Avanzamento della scienza: Promuove la valutazione critica e incoraggia ulteriori ricerche.
Limitazioni della revisione tra pari:
- Bias: Potenziale per i revisori di favorire o sfavorendo determinate ricerche basate su preferenze personali o interessi concorrenti.
- che richiede tempo: Il processo di revisione può essere lungo, ritardando la pubblicazione.
- Bias della pubblicazione: Tendenza per le riviste a favorire risultati positivi o nuovi, portando alla sottorappresentazione di studi negativi o replicanti.
Nonostante i suoi limiti, la revisione tra pari è considerata una pietra miliare del progresso scientifico. Aiuta a mantenere l'integrità della conoscenza scientifica e garantisce che solo la ricerca di altissima qualità sia diffusa alla più ampia comunità scientifica.
