Il NIST ha pubblicato la bozza NISTIR 8225, Recensioni della Fondazione Scientifica. Questa pubblicazione descrive l'approccio del NIST alla conduzione di revisioni di fondazioni scientifiche, che cercano di documentare e valutare il corpo di dati scientifici alla base dei metodi della scienza forense. Il NIST richiede ai lettori di inviare commenti, che sarà preso in considerazione quando si produrrà una versione finale del documento.

Negli ultimi anni, i critici hanno messo in dubbio l'affidabilità di molte tecniche forensi comunemente usate. Uno studio del 2009 della National Academy of Sciences, ad esempio, trovato, "una notevole carenza di peer-reviewed, studi pubblicati che stabiliscono le basi scientifiche e la validità di molti metodi forensi."

Alcuni metodi sono più fortemente radicati nella ricerca scientifica di altri, però, e molti sono stati rafforzati negli ultimi anni con nuove tecnologie di imaging, tecniche statistiche avanzate, e automatizzato, metodi informatici per l'analisi delle prove.

Le revisioni della fondazione del NIST valuteranno lo stato attuale delle basi scientifiche di una disciplina, che il rapporto definisce come, "la conoscenza affidabile e consolidata che sostiene e sostiene, " i suoi metodi. Queste revisioni aumenteranno la fiducia nei metodi forensi che hanno una solida base scientifica. Nei casi in cui la fondazione trarrebbe beneficio da un ulteriore rafforzamento, le revisioni potrebbero fornire una direzione strategica per la ricerca futura.

Nel tentativo di documentare i fondamenti scientifici, Il NIST esaminerà le pubblicazioni, letteratura sottoposta a revisione paritaria e raccogliere dati da prove di competenza, studi di convalida di laboratorio, e altre fonti non peer reviewed. Per aiutare a garantire che le recensioni catturino l'intera gamma di materiale che una comunità forense considera fondamentale, Il NIST cercherà input da esperti esterni attraverso interviste, laboratori, o altre opportunità di scambio di idee e informazioni.

Il NIST ha già avviato due revisioni di fondazioni scientifiche. La prima riguarda i metodi per interpretare le miscele di DNA, che si verificano quando le prove contengono DNA di più di una persona. A seconda delle specificità del caso, Le miscele di DNA possono essere difficili da interpretare. Questo è in contrasto con i metodi per analizzare le prove del DNA da un'unica fonte, che si sono dimostrati estremamente affidabili e non fanno parte di questa recensione.

La seconda revisione della fondazione scientifica iniziata dal NIST riguarda l'evidenza dei segni del morso e valuterà se è possibile trarre conclusioni affidabili sull'origine di un morso in base al modello di rientranze lasciate sulla pelle della vittima.

Il NIST è stato coinvolto nella scienza forense dagli anni '20 e sta attualmente ricercando metodi avanzati per l'analisi delle impronte digitali, armi da fuoco, DNA, e prove digitali, tra gli altri. Il NIST amministra anche l'Organizzazione dei comitati delle aree scientifiche per la scienza forense (OSAC), che sta lavorando per promuovere standard e migliori pratiche di scienza forense tecnicamente validi.

Il budget federale del 2018 includeva finanziamenti per il NIST per condurre diverse revisioni di fondazioni scientifiche. Le revisioni future potrebbero riguardare l'identificazione delle armi da fuoco, prove digitali, e altre discipline.