Se credi a tutto quello che vedi in TV, gli scienziati forensi possono concludere un caso in un'ora.

Ciò non accade nella vita reale. Fino a quando non lo fa, ha affermato il professor Steven Lee dell'International Forensic Research Institute della Florida International University.

Quando i funzionari federali hanno recentemente annunciato l'arresto di Cesar Sayoc, residente ad Aventura, come la persona sospettata di aver inviato 14 bombe a tubo agli attuali ed ex funzionari del governo e alla CNN dopo solo pochi giorni, anche il direttore dell'FBI Christopher Wray non ha potuto fare a meno di fare il confronto con Hollywood.

"Questo è un lavoro fenomenale con la massima pressione in un lasso di tempo incredibilmente stretto, ", ha detto in conferenza stampa.

Il fatto che il laboratorio dell'FBI sia stato in grado di identificare un sospetto così rapidamente è stato un tributo ai progressi tecnologici e alle risorse che il governo ha messo a disposizione, secondo Lee, che era precedentemente direttore della ricerca e sviluppo del laboratorio del DNA del Dipartimento di giustizia della California.

"Hai l'aspetto di Hollywood con questo caso, " Lee ha detto. "In un caso reale, la qualità delle prove di solito non è buona come quella che mostrano a Hollywood".

impronte digitali, Per esempio, potrebbe essere incompleto o sovrapposto in modo che più impronte di persone diverse possano oscurare le impronte di un sospetto. I programmi TV mostrano anche solo un passaggio di un lungo processo in cui, a seguito di ricerche automatizzate sul sistema automatizzato di identificazione delle impronte digitali, più di un analista confronta quelle stampe con un elenco di corrispondenze candidate. I responsabili tecnici e i supervisori esamineranno quindi i dati, trarre conclusioni, prima di scrivere rapporti che devono essere approvati e valutati rispetto a informazioni aggiuntive provenienti da altre prove e informazioni sul caso. I casi di routine di solito non vengono elaborati e risolti così rapidamente, ha detto Lee.

Estrarre un campione di DNA da una confezione o da una bomba metallica potrebbe essere altrettanto impegnativo. L'umidità del sud della Florida potrebbe distruggere il DNA lasciato su un oggetto o potrebbe essere così bassa in quantità da limitare la capacità di produrre un profilo del DNA. Anche il metallo utilizzato sulla bomba stessa potrebbe interferire con i metodi di analisi del DNA utilizzati in laboratorio.

Il direttore dell'International Forensic Research Institute, De Etta Mills, sta conducendo una ricerca finanziata dal National Institutes of Justice per sviluppare tecniche non distruttive per raccogliere prove forensi in basse quantità. L'istituto forense fa parte del più ampio Global Forensic and Justice Center della FIU.