Ecco una rottura:
la definizione tradizionale di minerale:
* che si verifica naturalmente: Questo è il punto chiave della contesa. I minerali sintetici sono creati in un laboratorio, non da processi naturali.
* solido: I minerali sia naturali che sintetici sono solidi.
* inorganico: I minerali sintetici, come le loro controparti naturali, sono inorganici.
* Composizione chimica definita: I minerali sia naturali che sintetici hanno una formula chimica specifica.
* Struttura cristallina: I minerali sia naturali che sintetici hanno una disposizione ordinata e ripetuta degli atomi.
il problema con la definizione:
La definizione tradizionale di minerale sottolinea la sua origine naturale . Pertanto, in base a questa rigorosa definizione, i minerali sintetici non sono considerati minerali .
ma la definizione è in evoluzione:
Alcuni scienziati e mineralogisti sostengono che l'origine di un materiale non dovrebbe essere il fattore determinante nel definirlo come minerale. Sottolineano le proprietà fisiche e chimiche della sostanza. In questo punto di vista, i minerali sintetici verrebbero considerati minerali Perché possiedono tutte le altre caratteristiche.
Quindi, la risposta è:
Dipende da come definisci "minerale".
* per la definizione tradizionale: NO.
* per una definizione più inclusiva: SÌ.
Alla fine, il dibattito sui minerali sintetici è più filosofico che scientifico. Non esiste una risposta giusta o sbagliata e la discussione è in corso.
