Una verifica delle pratiche sulla privacy di Facebook per conto della Federal Trade Commission non ha riscontrato problemi, anche se la società sapeva all'epoca che una società di data mining otteneva in modo improprio dati privati ​​da milioni di utenti, sollevando dubbi sull'utilità di tali controlli.

Facebook ha accettato controlli esterni ogni due anni come parte di un accordo del 2011 con la FTC sulle sue pratiche sulla privacy. Non è chiaro dal rapporto se la società abbia informato PricewaterhouseCoopers, che ha effettuato la verifica, della raccolta di dati di Cambridge Analytica che metterebbe Facebook nel mirino del Congresso.

L'audit pesantemente redatto da PricewaterhouseCoopers è disponibile sul sito web della FTC. Copre il 12 febbraio dal 2015 all'11 febbraio 2017.

PwC ha rifiutato di commentare, ma Facebook ha detto venerdì che mantenere i dati al sicuro è una priorità.

"Rimaniamo fortemente impegnati a proteggere le informazioni delle persone, ha detto Rob Sherman, Il vicedirettore della privacy di Facebook, in una dichiarazione. "Apprezziamo l'opportunità di rispondere alle domande che l'FTC potrebbe avere".

Il fatto che PwC non abbia riscontrato problemi ha sollevato bandiere rosse per i sostenitori della privacy.

"La FTC non è riuscita a proteggere il pubblico, "ha detto Jeffrey Chester, direttore esecutivo del gruppo no profit per i diritti digitali Center for Digital Democracy. "Invece di condurre la propria revisione per far rispettare una delle sue decisioni più importanti, il decreto di autorizzazione, ha guardato dall'altra parte, che ha permesso a Facebook di commettere gravi illeciti".

Chester ha affermato che l'audit mostra che "non si può fare affidamento sulla FTC per proteggere davvero i consumatori".

Il decreto sul consenso del 2011 ha vincolato Facebook a un impegno sulla privacy di 20 anni. Qualsiasi violazione di quel patto potrebbe costare all'azienda un sacco di soldi. Nella sua testimonianza al Congresso la scorsa settimana, Il CEO di Facebook Mark Zuckerberg è apparso non informato sui dettagli chiave dell'accordo, dicendo che non ricordava se comportava una sanzione pecuniaria.

Qualsiasi violazione dell'accordo del 2011 potrebbe assoggettare Facebook a multe di $ 41, 484 per violazione per utente al giorno. Per contestualizzarlo, Facebook potrebbe teoricamente dovere $ 8 miliardi per una violazione di un solo giorno che colpisce tutti i suoi utenti americani, o circa la metà del profitto che l'azienda ha registrato per tutto l'anno scorso.

L'accordo prevede che gli utenti di Facebook diano un "consenso espresso affermativo" ogni volta che i dati che non hanno reso pubblici vengono condivisi con una terza parte. Cambridge Analytica ha avuto accesso alle informazioni di così tanti utenti (l'azienda mette il numero a 30 milioni, anche se Facebook ha detto 87 milioni) perché è stato in grado di accedere ai dati degli amici delle persone, e non solo le persone che hanno esplicitamente consentito l'accesso quando hanno risposto a un quiz sulla personalità. Sebbene Facebook disponesse di controlli che consentissero alle persone di limitare tale accesso, si trovano sepolti nelle impostazioni del sito e sono difficili da trovare.

Sen. Catherine Cortez Masto, un democratico del Nevada, ha detto durante l'udienza della scorsa settimana che a suo avviso, "questi requisiti non sono stati soddisfatti, " perché il consenso dell'utente non avrebbe dovuto essere nascosto nelle impostazioni sulla privacy.

PwC non era d'accordo.

"Secondo noi, I controlli sulla privacy di Facebook stavano operando con sufficiente efficacia da fornire una ragionevole garanzia per proteggere la privacy delle informazioni coperte e che i controlli hanno funzionato in questo modo per tutto il periodo di segnalazione, sotto tutti gli aspetti sostanziali per i due anni chiusi l'11 febbraio 2017, " afferma il rapporto.

Facebook è anche oggetto di un'indagine separata da parte della FTC a causa dello scandalo Cambridge Analytica. L'agenzia sta esaminando se Facebook ha commesso "atti sleali" che causano "danni sostanziali" ai consumatori.

© 2018 The Associated Press. Tutti i diritti riservati.